看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
共 50 篇文章
內容預覽:
不，這不但不會回答不完，而且正是要從你的回答中檢視是否回答的完，. 才能判斷你的回答是否是一個可以「制度化」的好答案。. 比方說「同志婚姻是否應該合法？」這個問題，你要提出論述，. 那麼某甲提出理由一：. 應該，因為同性戀跟異性戀都是真愛，不該被阻擾。. 這個答案可能被質疑. 「那如果一對同志，或一
(還有796個字)
內容預覽:
就前面看到的部分. 我想單獨抽出兩個觀點來討論. 而這兩個觀點. 不論對戀愛感情懷抱如何的觀感. 應該不會太排斥我提出的看法吧(其實沒啥信心). 以下完全沒有學理基礎. 為本人的一家之言. 首先戀愛感情發生在師生間. 在本質上並非錯誤. 至少問題不在戀愛感情上. 接著. 戀愛感情被排斥的理由. 是起
(還有18個字)
內容預覽:
這篇是針對 為什麼我認為 我不需要回答sanzome軍人戀例子的原因，加以說明。. 因此請在這個前提下 去思考這篇文章喔:). --------------------------------------------------------------. 回顧一直以來我、reke、sanzome的討
(還有13166個字)
內容預覽:
老大 若A則B =/= 非A則非B 耶. 應該說非A跟 "B或非B" 都無關. （A:真愛,B:不該阻擾）. 所以一對同志或異性戀人沒有真愛跟是否可以被阻擾，根本無關。. （非A 跟 根本不影響B or 非B ）. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.160
(還有1100個字)
內容預覽:
你這個回答會不會太瞎了一點。. 「同性戀跟異性戀都是真愛，不該被阻擾。」的確不能去證成「若不是真愛就該被阻擾」但是因為你將「是真愛」視為「不該被阻擾」絕對成立的前題是，. 意味著沒有給予「不是真愛」的情況下一個道德的穩固性，. 那句的質疑並不是表示「非a則非b」而是告訴你「你漏講了非a」. 並不是「
(還有226個字)