看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
共 50 篇文章
內容預覽:
我補充一下為什麼是邏輯不清，而不是解釋不清。. 1.sanzome 舉出軍人跟一般老百姓的不同，這一點突顯的問題是. 「若你同意軍人要受軍法限制部分戀愛的自由，那麼管制戀愛的制度在某些情況下是可. 以被接受為依對象不同而有不同的規則的。」. 而你的過往言論都在強調師生戀不應依身分關係而被差別對待，但
(還有584個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我第一篇陳述 沒有說我反對或贊成軍法. 因此我也沒有表態說 要認為依身份關係而被差別對待 是合理還是不合理. 對 你可以說我迴避問題. 或說不清楚. 或說我的回答
(還有430個字)
內容預覽:
你的閱讀能力很奇怪. 「除非你…，否則你…」意指你在這其中只能選一種意見，不可能兩者兼容，. 因為兩種概念有邏輯上的互斥。至此段，我根本還沒判斷你站在哪一邊。. 這部分同以下敘述。. 不，因為你丟了一句「軍人跟一般人不一樣」。. 誠如我先前所言，要不，你承認軍人跟一般人在戀愛關係上得一體適用不被管制
(還有172個字)
內容預覽:
OK 的確以精確語意而言 除非你...否則你. 並沒有把立場說死. 只是前後只能選一邊. 但從隱含的語意而言. 往往 「除非你+否定... ,否則你...＋肯定」 （照你前面句子格式）. 其語氣重點是擺在後面這一句. ex:除非你不喜歡我 否則你就是我最好的朋友. （否定） （肯定）. 他句子的重點
(還有1439個字)
內容預覽:
關於sanzome 和reke 質疑我回應關於「軍官是否可談戀愛的例子」 之回答，. 其實我認為. 在一開始我開啟討論師生戀的主題時. 我關切的重點就在於「師生戀和同性戀是否可類比」. 而非「師生戀和其他戀愛是否可類比」. 這就像是某人做一個研究. 他研究的主題是關於「a和b關聯的研究」. （並非研
(還有4174個字)