看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
共 50 篇文章
內容預覽:
不，相反，我其實是覺得「大部分的戀愛都不是純淨的」. 所以才會去提出一個問題就是. 「若我們可以去禁制一種愛情，因為它可能不純淨，那為什麼我們不禁制另一種？」. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我其實覺得這才是足夠說服我的處理辦法，利益迴避的確是個
(還有273個字)
內容預覽:
整理一下我的想法一次回文（複製到word貼回來再加上： 才能回，好累）. 也許有人這樣相信. 但我的想法是愛情有純淨偉大面 也有殘酷現實面. 此外，每個人對感情看法本來就很多元. 你說訝異 這年頭還有那麼多人相信愛情純淨偉大. 我不確定也不評論你的訝異是否帶有或源自於對"愛情"或"這年頭"或"純淨的
(還有8348個字)
內容預覽:
我覺得你承接了太多矛盾的思想了。. 很多事情的源頭是一致的。. 不然我問你，為什麼軍人跟一般人不同？. 為什麼你就根深蒂固的相信軍人跟一般人必然一定要適用於不同的制度？. 那為什麼老師就不能與一般人必然一定要適用於不同的制度呢？. 如果說老師這個職業沒有甚麼特殊要讓他承受多一點的不同，. 那為何軍人
(還有1351個字)
內容預覽:
我尊重"你覺得"這樣 但你也要尊重"我覺得"我思考很清晰. 因為你覺得的標的物是"我" 所以也要尊重"我"的感覺。嗯這是"你"的感覺 所以我尊重"你"的感覺. 軍人的case並沒有必然不適用 但軍人的例子和非軍人例子差太遠. 當舉例者 舉出一個比喻. 而這比喻的適用性 有不符合討論主題的疑慮時. (
(還有8435個字)
內容預覽:
關於前面討論的軍人的例子：. ----------------------------------------------------------------------------. 我前前篇針對你的軍人例子我只有回這些：. ------------------------------------
(還有971個字)