看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
共 50 篇文章
內容預覽:
剛才到連線教育版晃了一下,. 的確現在還有不少私立學校有"禁止學生之間談戀愛"這樣的校規,. 然而問題不只是在私立學校有這樣的規定上.. 而是這些私立學校可以有這樣的規定而絕少遭到社會輿論上的非議. 這代表這社會上依然默許甚至私底下贊同這樣的做法以及隱藏在其後的觀念.. 我明白這是兩個不同群體的主張
(還有395個字)
內容預覽:
既然您這樣認為, 那麼可能得請您舉證一下,. 至少在我看來, 您在這裡說的某種支持, 這力量可是大得幾乎難以有所撼動,. 而且如果要我舉證, 我可是有辦法舉出不少例子來的.. 這不是什麼各種殊異價值觀拉扯的結果, 這是那個一直在水下的伏流,. 今天要以為師生戀鬆綁之前,. 麻煩先把加諸在學生身上的種
(還有117個字)
內容預覽:
的確，擁抱著事後證明會被唾棄之觀念的，通常就是最廣大的群眾。. 然而，學校依舊有著某些學生、家長未必贊同的規定，至於為什麼還能夠持有這種. 規定，一部份是來自家長對學校規範多半容忍而被動的心態。舉例來說，不少私校. 都有著極不合理的服裝儀容規定，為求排面整齊而強硬要求學生穿著不合乎當時氣. 溫的衣服
(還有1209個字)
內容預覽:
這樣的命題有根本上的問題，主張師生戀鬆綁的人，就算沒有特別去強調學生戀愛. 自由，好歹也通常是學生戀愛自由的支持者，而今天討論的焦點是在於師生戀的領. 域，在論述篇幅有限的情況下，本來就只需把眼光關注在師生戀的範圍即可，難道. 主張任何事情，都要把所有基礎性的東西重新主張一遍？主張師生戀愛自由，一定
(還有194個字)