Re: [分享] 許常德讓我重新省思從小到大的感情觀

看板Boy-Girl (男女)作者 (十一月的雨)時間13年前 (2013/04/27 15:49), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《UYC (靜心)》之銘言: : 那請問,有沒有什麼是單身生活裡無法擁有、只有婚姻關係才行的?』 : 他思考了幾秒後,只回我 "沒有!全部都可以在婚姻外擁有!" : 我當然不認同也不相信,但我沒有再回他,我只感覺他沒有深思我的問題, : 或是沒有誠實回答我的問題。 心理學上喜歡用絕對,完全這種字眼的人自己其實對自己說的話 沒有信心,才需要加強啊~~~ 而且幾秒鐘就可以說"全部?" 真是沒有科學印證的精神, 起碼要一一印證吧!!(喂,這好像不是重點) : 我想說的是,悲觀、想離婚、討厭婚姻制度,沒有對錯好壞,這是『個人』的自由 : 意識,但是,身為一個(可能有影響力)的公眾人物,不該總是藉機不斷的傳遞「感 : 情都不會天長地久」或是對一個渴望婚姻、滿懷希望準備去第一次相親的女孩說 : 「不要把婚姻想的很美,進去後妳會發現它那裡不好、這裡不好~~~等等」..... : 我曾留言跟他說:『並不是沒結過婚的人才會嚮往婚姻,我認識年紀和你相仿、甚至 : 比你大而離婚的人,告訴我他們仍然會想結婚、甚至已進入第二段婚姻,過得很幸福』 我覺得你說的這些人的想法是很美也很樂觀的, 表示一個人並沒有被一次的失敗打倒, 從此就變得很悲觀, 不管未來成功與否, 這個人肯定是充滿了生命力也有能力付出愛的人。 在明瞭現實後還能懷抱希望, 更是比充滿粉紅色泡泡幻想的少年少女們更有一種溫柔洞察的生命力啊~~~ : 我想和原po說的是,你能夠去省思自己過去的感情觀、願意進而改善調整,是很棒的 : 態度,但是,我不會用對錯好壞去貼標籤,感情是很私人的事,妳和另一半,覺得舒 : 把它視為教條,你可以咀嚼、可以思考,但不必當成唯一解。別忘了,他說他 : 不負責任的。 : 保持彈性的心、獨立思考的習慣、擁有思辨的能力,為自己做出選擇決定, : 是你可以為自己負的責任。 : 它是沒有答案的。 : 妳可以看想看的文章、也不要只看一個人的論述,不管你讀到什麼文字, : 記得要有自己的思考,這樣妳才能擁有屬於自己版本的愛情~:) 推你,不管悲觀、樂觀, 用中立的角度去看都只是一種中立的觀點。 有的人也可以從悲觀的字眼裡面找到讓自己樂觀的力量, 但有些人會加速墜落,身為公眾人物講話還是中立點好。 但是我覺得他好像仇女。 他每次都說他想離婚,講得好像他老婆巴著他不放一樣, 但我想他老婆應該是管他管得死死的吧, 他才會總是需要靠著在外面大放厥詞取暖。 可憐啊~~~~ 老婆:"管你說什麼,可以盡量講,多賺點錢, 錢記得每個月月初全部匯給我,我再發給你零用錢。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.41.112 ※ 編輯: microcarpa 來自: 36.237.41.112 (04/27 15:55)

04/27 16:11, , 1F
推最後兩句XD
04/27 16:11, 1F

04/27 16:36, , 2F
就我所知 他還沒在電視上說想離婚過 至少沒看他正面回答問他此
04/27 16:36, 2F

04/27 16:37, , 3F
問題的人 只是因演講沒錄影 他才敢大聲說吧 so他老婆可能不知
04/27 16:37, 3F

04/27 16:39, , 4F
不過我不會把離婚看成是一個人失敗了 就只是跌倒 可以再往前走
04/27 16:39, 4F
我個人的想法, 婚姻是中性的,有沒有結婚兩個人相愛,都是一樣的, 但有婚姻這個制度就是因為以前曾經有些人, 愛一愛以後不愛了,變心了, 剩下的那個可能比較弱勢,需要法律去保障, 要考慮的不只是愛不愛的問題,還有很多社會公信力的存在, 所以變成負責問題。 負面的想法是, 拿來綁住那個烙跑的人,這樣想他痛苦你也痛苦, 正面的想法就是,他如果不愛了, 就離婚吧,至少保住你應該有的權益和財產,因為他必須"負責"。 沒有婚姻也能有很好的關係,很好的保障, 只要你遇到對的人的話,就算不結婚,對的人不會讓你受委屈的。 這點我倒是同意許常德耶~~~~~ 我個人只是對他的肢體和講話態度感覺很不好, 但他講的話有些滿有道理的。 但是就是因為大家都怕,旁邊的那個人,很有可能一個念頭就變了, (其實會常懷疑對方很容易跑掉的人,其實很多 自己也覺得自己自制力不強,需要規範, 結果投射在別人身上了) 才會需要婚姻去保障。 但是一樣,你遇到對的人的話,就算結了婚,也還是一樣幸福又美滿。 遇到錯的人的話,他如果奇麥一點反而會跟你互相玩法律遊戲。 (就像最近的高&金) 玩法千千萬萬種,重要的還是,自己要開心比較重要。 (只是我覺得,遇到對的人結不結婚都一樣,那為何不結婚呢? 很可能就是,你認為他(她)不是對的人) ※ 編輯: microcarpa 來自: 36.237.42.70 (04/27 17:28)

04/27 17:31, , 5F
你後面變成在講會否因為結婚才能幸福 但我不是在討論制度需否
04/27 17:31, 5F

04/27 17:33, , 6F
存在耶 本來婚姻就無法綁住一個人也和幸福與否無關啊 只是那和
04/27 17:33, 6F

04/27 17:35, , 7F
我文中討論的是兩件不同的事 婚姻是個人需求問題 不該一味否定
04/27 17:35, 7F

04/27 20:29, , 8F
我覺得婚姻和婚姻制度注兩個詞彙可能要先區分出來,有些
04/27 20:29, 8F

04/27 20:29, , 9F
人在使用上是混用的,溝通起來就容易產生誤解
04/27 20:29, 9F

04/27 21:30, , 10F
婚姻本身代表的就是制度 不然就是戀愛、同居,etc啊
04/27 21:30, 10F

04/27 21:31, , 11F
UYC大你誤會我的意思了 我沒有特殊立場 只是字面上
04/27 21:31, 11F

04/27 21:31, , 12F
檢討它的意思
04/27 21:31, 12F

04/27 21:42, , 13F
許常德只是寫歌的,不是兩性專家,沒必要針對他的論點來討
04/27 21:42, 13F

04/27 21:42, , 14F
論吧!論寫過打動人的情歌,李宗盛不是更強,但也沒聽說他會
04/27 21:42, 14F

04/27 21:43, , 15F
這麼積極去闡釋兩性問題.當然他自己婚姻也很有問題就是了
04/27 21:43, 15F

04/27 22:50, , 16F
但是他常常以兩性專家自許 很多節目也會加這個封號給他
04/27 22:50, 16F

04/27 23:26, , 17F
我最後兩句不是在說你啦 我在說許不該一味否定啦:)
04/27 23:26, 17F
文章代碼(AID): #1HUuCd8J (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1HUuCd8J (Boy-Girl)