PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [苦惱] 保險問題

看板marriage (婚姻)作者 (蘇玲)時間14年前 (2012/09/02 21:43), 編輯推噓7(7推 0噓 46→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
其實這是一個很簡單的問題 就是兩人中的一方在未告知另一方的情況下 買了月繳2萬的年金險 我不懂為什麼要把這個話題延伸至男女 說啥若先生賺錢買車 老婆會哇哇叫 1. 事件雙方根本沒有買車的問題 真的買了 女方也不見得會哇哇叫 就算99%的女生都會該 沒人可以肯定事件中的女方不會是那1% 2. 年金險跟車子是不對等的 年金險至少可以確定在20年後會有一筆穩定的收入 車子 只能確定在未來的20年都會有一筆不固定的支出 更別說 在會計上 保險可是資產 車子可是要攤提折舊的 3. 我個人不太喜歡年金險 覺得投資太保守了 但是事件中的女方 很明顯就是一個非常保守的投資者 (私心認為會買年金險的都是保守型的投資者 勿戰) 在我眼中看到的 只是一個會為未來打算的女性 為了20年後的未來做了一筆財務規劃 而事件中的先生 事業管很大 可能先生是個積極型的投資者吧 所以對於太太的資產規劃很不滿 覺得太保守了 太太應該要按照自己的期望去做投資 像是買房子 可能甚至是買基金股票(後面是我腦補) 我覺得這跟婚姻的信任 或婚姻中的財務規劃都沒有關係 原PO只是想讓自己站得住腳罷了 因為今天太太買的年金險 20年後可是一筆穩定收入(雖然金額不大) 說難聽點 20年後若原PO失業又沒其他收入 這筆錢可是可以讓原PO夫婦過上溫寶的日子 更別說 說不定太太覺得買房子是一筆高風險投資 根本不想 也沒有這個計畫(這是我腦補) 最後 講到財務規劃 我又忍不住笑了 一個正規的財務規劃 應該切割為短中長期 還有緊急預備金 緊急預備金一般是現金 金額等同為6個月的所有開支 以應付突發狀況 像是失業或是生病等等等等 短期的話 可能是房子或車子 假設你預計三年買房 三年內要存多少 中期就是小孩教育基金 長期就是退休規劃 今天很明顯的 太太在作長期的財務規劃 先生該了解的 是太太有沒有其他的空間做短期跟中期的規劃 而不是為反而反的否決得太太的長期規劃 一個正規的財務規劃 應該是四樣並進的(緊急和短中長期) 從文中看來 緊急預備金是有的 原PO文中又很明顯的說明 雙方根本沒有短期跟中期目標 (小孩子都還沒生 房子也沒講好要買 都是先生腦補) 都沒目標了 太太直接跳到長期規劃沒甚麼不對 更別說誰又知道了太太沒有規劃 說不定太太已經做好了短中長期的投資分配 ※ 引述《mopepe5566 (摸屁屁)》之銘言： : 夫妻財務規劃,某部分本來就是共同商量 : 尤其是保險更要告知,不然哪天出意外 : 誰知道有什麼保險??? : 受益人寫誰??? : 這件事本來就你老婆不對 : 男人自己賺錢買個車,不影響家計,女人就在唉唉叫 : 現在女人自己偷買保險不告知,就叫替自己想 : 如果偷藏個私房錢就算了,但這種重大決定 : 也聽了半年講座,竟然不告知老公,就買下去 : 實在是非常的不尊重老公 : 要是我老婆敢這樣騙我,我就一個月不碰她 : 讓她得不到我的肉體,以示抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.216.15.79
→
09/02 21:46, , 1F
我看到原原po的為反而反就覺得真的管很大，夫妻之間應
09/02 21:46, 1F
→
09/02 21:46, , 2F
該還是保有部分的財務自由，更何況今天老婆並沒有因為
09/02 21:46, 2F
→
09/02 21:47, , 3F
此行為影響到家庭收支平衡，反而是老公管東管西，如果
09/02 21:47, 3F
→
09/02 21:47, , 4F
一直以來老公都是這種態度也難怪老婆要偷偷買了......
09/02 21:47, 4F
→
09/02 21:48, , 5F
是說偷偷這個用詞我覺得有貶抑之意，老婆是個經濟自主
09/02 21:48, 5F
→
09/02 21:48, , 6F
成熟女性，何須偷偷來??
09/02 21:48, 6F
→
09/02 21:51, , 7F
對阿對阿 做個投資都被先生無限上限到信任跟財務規劃
09/02 21:51, 7F
→
09/02 21:52, , 8F
這種感覺真的很機車 又不是太太每個月花2萬買名牌包
09/02 21:52, 8F
推
09/02 21:52, , 9F
車子也是資產啊。而原原PO的意思是指國產的冷門保險
09/02 21:52, 9F
→
09/02 21:52, , 10F
公司，是怕資產不知到那一年全部變成費用就完了
09/02 21:52, 10F
→
09/02 21:54, , 11F
任何保險公司都一樣吧~~一開始就是為反而反，就算是很
09/02 21:54, 11F
→
09/02 21:54, , 12F
知名的熱門保險公司也一樣吧~~
09/02 21:54, 12F
推
09/02 21:54, , 13F
就是不順原原PO的心就是錯了啊,他的意思就是這樣
09/02 21:54, 13F
→
09/02 21:55, , 14F
車子要認列折舊的 5年後就從帳上消失了 更別說維修保養費用
09/02 21:55, 14F
推
09/02 21:56, , 15F
搞不好買車有租金收入，五年是從帳上消失，但租金收
09/02 21:56, 15F
→
09/02 21:56, , 16F
入是車子在就一直存在
09/02 21:56, 16F
→
09/02 21:58, , 17F
誰買車是想賺租金 就算真的給他賺了 能保證租金收入可以
09/02 21:58, 17F
→
09/02 21:59, , 18F
買車有租金收入的機率似乎遠低於年金險變成費用？
09/02 21:59, 18F
→
09/02 21:59, , 19F
打平一開始的投資後之後的開銷嗎 甚至客源穩定嗎
09/02 21:59, 19F
→
09/02 22:00, , 20F
...搞不好還會中樂透呢？XD
09/02 22:00, 20F
→
09/02 22:00, , 21F
這樣講起來~ 保險可能哪一年就全部變為費用，那哪天車子
09/02 22:00, 21F
→
09/02 22:01, , 22F
被偷、淹大水便泡水車 不也馬上就沒了?
09/02 22:01, 22F
→
09/02 22:02, , 23F
是阿 如果連這些機率很低的都要列入考量 應該也要把樂透
09/02 22:02, 23F
推
09/02 22:02, , 24F
好吧，其實還是買保險比較划算，我只是嘴賤
09/02 22:02, 24F
→
09/02 22:03, , 25F
算進去不是嗎XDDD
09/02 22:03, 25F
→
09/02 22:04, , 26F
不過我不覺得完全和婚姻中的財務規劃沒有關係啦
09/02 22:04, 26F
→
09/02 22:04, , 27F
婚姻是兩個人的 財務規劃應該(理想中)是共同規劃
09/02 22:04, 27F
→
09/02 22:05, , 28F
兩人短中期的目標沒譜 太太自己跳到長期開始弄 怪怪的
09/02 22:05, 28F
→
09/02 22:06, , 29F
(怪的地方不是跳過短中 而是跳過先生)
09/02 22:06, 29F
→
09/02 22:06, , 30F
但是先生更妙 和他的想法不一樣的都是錯的 XD
09/02 22:06, 30F
→
09/02 22:06, , 31F
所以這是一個自私的表現
09/02 22:06, 31F
→
09/02 22:07, , 32F
看到你這麼認真回文，我笑了。
09/02 22:07, 32F
→
09/02 22:07, , 33F
找來各種說法就是要指責太太的不是...明明就是你們兩個人對
09/02 22:07, 33F
→
09/02 22:07, , 34F
解決目前兩方的問題就是離婚
09/02 22:07, 34F
→
09/02 22:07, , 35F
長期財務規劃(如果他有想到這點 而不是只是單純討厭年金險)
09/02 22:07, 35F
→
09/02 22:08, , 36F
的意見不同而已
09/02 22:08, 36F
→
09/02 22:08, , 37F
沒聽過"夫妻間有不同意見時要協調解決"不是逼迫人家聽你的咩
09/02 22:08, 37F
→
09/02 22:10, , 38F
要論自私的話...其實先生比太太自私多了 還更自大 XD
09/02 22:10, 38F
推
09/02 22:10, , 39F
是啊,他就是只是想來這邊找認同然後回去指責老婆,沒想
09/02 22:10, 39F
→
09/02 22:10, , 40F
到被眾人打臉XDDD
09/02 22:10, 40F
→
09/02 22:11, , 41F
畢竟太太沒逼先生也每個月買兩萬 先生卻要太太解約 =.=
09/02 22:11, 41F
→
09/02 22:12, , 42F
是阿 繳了20年還可以保本 解約就一定穩賠了
09/02 22:12, 42F
→
09/02 22:14, , 43F
剛剛回顧一下精彩言論 發現太太有短期計畫喔 3年100萬
09/02 22:14, 43F
推
09/02 22:55, , 44F
保險是資產？會計老師要哭哭囉。
09/02 22:55, 44F
→
09/02 23:12, , 45F
我想應該是指年金險不是意外險之類的啦
09/02 23:12, 45F
推
09/03 08:44, , 46F
這種利變型年金對保戶來說真的是"資產".其實這利變年金是
09/03 08:44, 46F
→
09/03 08:45, , 47F
"定存"的一種替代品,用頭幾年的解約費用來換取更高的利息
09/03 08:45, 47F
→
09/03 08:46, , 48F
基本上幾乎沒有保戶會持續繳費20啦,保險公司也都假設保戶
09/03 08:46, 48F
→
09/03 08:47, , 49F
在年金給付前會去辦解約. 建議原原po去瞭解一下產品的性
09/03 08:47, 49F
→
09/03 08:47, , 50F
質再來跟老婆吵比較好
09/03 08:47, 50F
→
09/03 12:45, , 51F
話說你說妳老公沒工作也沒差...但我想你老公沒工作壓力會更
09/03 12:45, 51F
→
09/03 12:45, , 52F
大~ 像我老公之前半個月沒找到工作壓力就來了orz
09/03 12:45, 52F
→
09/03 12:45, , 53F
我推錯篇了orz
09/03 12:45, 53F
‣ 更多 suzyn 的文章
文章代碼(AID): #1GGs9aNB (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
29
69
Re: [苦惱] 保險問題
dogz
14年前, 09/04
1
1
Re: [苦惱] 保險問題
tuann
14年前, 09/03
9
42
Re: [苦惱] 保險問題
isaacc
14年前, 09/03
7
53
Re: [苦惱] 保險問題
suzyn
14年前, 09/02
-10
84
Re: [苦惱] 保險問題
windshan
14年前, 09/02
-3
8
Re: [苦惱] 保險問題
QQKING
14年前, 09/02
36
182
Re: [苦惱] 保險問題
chuck98
14年前, 09/01
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
13
[問安] 中了！
[ Wanted ]
mandy09
12小時前, 06/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suzyn 的文章
文章代碼(AID): #1GGs9aNB (marriage)