Re: [討論] uber的安全性?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (GOD)時間10年前 (2016/02/20 04:51), 10年前編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言: : 以下資料取自網路 : 搭Uber出車禍 乘客意外險不賠 : 2015-09-28 : 〔記者甘芝萁/台北報導〕 : 縱使交通部公路總局針對違法的手機叫車業Uber開出四千多萬 : 罰單,但Uber日益盛行。為反制Uber利用違法白牌車營業載客,公路總局近日拍攝微電 : ,提醒搭乘違法白牌車,安全無保障。 : 公路總局去年九月針對Uber開罰,截至本月九日,已針對Uber公司開出二百四十六張罰 : ,總金額共三三二○萬,Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬;對違法Uber車輛開出二 : 五十四張罰單,總金額共一○九四萬五○○○元,Uber已替車輛繳納二○○張、八五九 : 。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。 : 但民眾對Uber需求仍高,目前除了台北、新北外,Uber甚至已將營運觸角伸到桃園。在 : 北市區內上下班尖峰時間想搭Uber,甚至還可能叫不到車。 : 公路總局近日則與新竹監理所、台灣大車隊合作拍攝微電影,影片中描述一位父親與母 : ,分別在下班後趕著叫車到幼稚園接小孩。 : 母親攔了小黃,父親則用App選搭白牌車,結果在趕路途中不幸發生對撞,二人受傷送 醫? : 選搭合法計程車的母親由保險人員協助處理後續事宜,並將她女兒接到醫院;選搭白牌 : 。 : 影片強調白牌車是違規營業的車輛,司機沒有職業駕駛執照,若發生意外,乘客意外險 : 是不理賠的。 : Uber台灣區總經理顧立楷回應說,台灣旅客乘坐Uber都有額外保障,要是發生意外,單 : 最高理賠上限二千萬元。 : 逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為,Uber問題應改由輔導角度著手,讓Ub er : 找到適當定位。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/919086 : ==== : 因如上資訊,所以我從來沒有搭過uber : 一、 : 因為危險, : 計程車的強制險中包含乘客險,自用車沒有相關的台灣法規可以賠償 : 雖然新聞有說uber旅客有理賠,但我找不到相關的資訊 : 反而找到外國的uber公司,在司機出車禍後裝死的新聞 : http://goo.gl/UPRhJC : 二、 : 為什麼uber便宜,因為他省掉了營業稅與應該要有的執照費用, : 雖然全世界都有uber,但其他國家(例如美國)有對應的法規, : 在台灣法規還沒落實的情況下,我不會想花錢去鼓勵「硬ㄠ自己是資訊業」的app : 寧願多花點錢去支持有執照的計程車隊,最近北部計程車換新表了,更加方便 : 最近有個新聞是一位女生出國打工,但沒有加買保險,現在生病了,需要三百多萬 : 我覺得保險是不能省的,而有危險的東西更應該要自主去避開他 : 勸告大家不要為了省錢搭uberˊˋ : == : 其他新聞: : Uber來台三年 法院認違法 : http://goo.gl/Vmk1eS : 法院宣布台灣 Uber 不合法!嘴硬自己是資訊業也沒用,交通局要加重罰 : http://goo.gl/NtJRSv : 網友分析 : http://www.iphonenews.cc/2015/01/uber-taiwan.html [手機排版請見諒] 妳這篇應該是在論uber合法性跟保險重要性,內文我認為跟安全性沒什麼太大的關係 1.論司機安全性,我不認為所有計程車司機都有資格申請良民證,當然也不保證有良民證 的人未來不犯法,但這就是一種基本保障 2.車輛安全性,路上車齡十年以上的小黃不在少數,Uber規定至少十年內的"部份車種", GOOGLE關鍵字:uber 車輛條件,十年前跟十年內的車妳會覺得十年前的車比較安全嗎? 3.的確有租車公司和uber合作開車隊,R開頭(例RAB-5566)或是疊數字(例11-1235)車牌的 都是,開這種車的司機都必須要有職業駕照和其它基本條件 4.評分機制,忘了幾趟或一定時間內沒拿到4.5★(滿分5★)的話停駛一週(印象中是去上 課),再沒有再停! 這個跟安全性有沒有關係?有!絕對有很大的關係! 我今天要是搭了車發現車子有異音,會不會沒安全感? 要是司機太晚打方向燈或是根本不打方向燈或是忘了開燈,更甚至是大好天氣開遠燈或霧 燈,別跟我說這無關安全! 要是司機沒保持安全車距怎麼辦?下場很可能就是前面急煞妳就GG啦! 以上我只是隨便舉例,任一個錯我就直接給3★↓讓這司機滾回去上課,我覺得我算好心 啦,評分意見欄都有給具體建議 另外這評分機制有個缺點,就真的蠻無言的 有人覺得光車上的芳香劑很對味就5★,反之就很可能4★↓,還有因為覺得後座空間很小 的給3★,或是因為不喜歡黑色車所以給2★等等 另外八卦版有人整理一篇蠻完整的 可以給妳參考一下 [問卦] Uber vs 計程車 安全性? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455897207.A.2C5.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.195.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455915079.A.3CB.html

02/20 07:36, , 1F
原PO顯然就是假問安全性 真宣導不要搭乘Uber
02/20 07:36, 1F

02/20 08:23, , 2F
沒官方認證的還要搭 那就隨意吧 反正國人又不是一兩天
02/20 08:23, 2F

02/20 08:23, , 3F
無視法律 然後要官員恪遵法令 除非你認為認證是狗屎
02/20 08:23, 3F
法律認證什麼的不在此篇討論範圍

02/20 08:35, , 4F
新車不好好保養也不會安全
02/20 08:35, 4F

02/20 08:38, , 5F
但其他點我是認同
02/20 08:38, 5F

02/20 08:39, , 6F
我並不覺得舊車不比新車安全,跟保養比較有關
02/20 08:39, 6F
妳說的並非建立在同一個起跑點,光車體結構就用料不同了,早期可沒有那麼高剛性的結 構 給妳參考這影片https://youtu.be/fPF4fBGNK0U

02/20 08:45, , 7F
但uber運氣好還能搭到高級車XD
02/20 08:45, 7F
※ 編輯: merceralex (42.72.195.179), 02/20/2016 15:18:12

02/20 17:36, , 8F
新車法規多少氣囊.舊車多少氣囊.你以為車體金屬都是
02/20 17:36, 8F

02/20 17:36, , 9F
汎合金做的,永不衰退嗎?一樣安全...笑死
02/20 17:36, 9F
文章代碼(AID): #1Mnu17FB (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Mnu17FB (WomenTalk)