Re: [閒聊] 這次的教授被起訴事件已回收
先說個抱歉 造成大家誤會 我第一篇文章省掉太多背景脈絡
我來補充一下好了
昨天我看2100 火旺老師談到SSCI的問題
他認為很多社科系所以能否選入SSCI作為評鑑一個教授 學生 甚至爭取
研究經費的標準
他覺得荒謬 因為SSCI多半是符合那個期刊的格式 內容有一定水準 但是不代表
論文對這個社會有意義
而且期刊的審查委員多半是固定一群人 依據文人相輕的毛病
你就知道最後它會變成一個小圈子 玩來玩去就那些人
所以火旺說除非論文本身對社會有貢獻 不然多辦幾場演講
傳達知識份子應有的道德觀跟風骨還比較有意義
我覺得他講的沒錯 就這樣
※ 引述《harpe (小風)》之銘言：
: 是什麼學科不重要，
: 問題在於，你覺得你寫的東西沒用，不代表大家寫的都沒用。
: 好比我覺得我這篇是廢文，
: 不代表板上文章都是廢文。
: 只由個人、主觀且少量的例子來判斷全體，
: 很容易出問題，不管你討論的是什麼學科，
: 甚至你連什麼是"有貢獻"都沒講得很清楚。
: 給多數人看得懂，就叫有貢獻嗎？
: 能"實用"才叫有貢獻？
: 先想想啥叫貢獻，再來談這個問題吧。
: 當然，本來就亂寫衝點數的不討論。
: ※ 引述《shu2001 (寥星跋扈)》之銘言：
: : ssci 歹勢 指社會科學期刊
: : 比方政治學
: : 理工 醫學研究這個我贊成
: : 因為研究成果多半最後都可能實用化
: : 至於社會科學方面 碩士層級的論文真的只是佔圖書館位置
: : 例如選舉研究 就真的是資料累積
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.28.131
※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.28.131 (01/10 13:03)
※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.28.131 (01/10 13:04)
→
01/10 13:07, , 1F
01/10 13:07, 1F
→
01/10 15:37, , 2F
01/10 15:37, 2F
→
01/10 15:38, , 3F
01/10 15:38, 3F
→
01/10 15:38, , 4F
01/10 15:38, 4F
推
01/10 16:43, , 5F
01/10 16:43, 5F
→
01/10 19:44, , 6F
01/10 19:44, 6F
→
01/10 19:49, , 7F
01/10 19:49, 7F
→
01/10 19:50, , 8F
01/10 19:50, 8F
→
01/10 19:50, , 9F
01/10 19:50, 9F
→
01/10 21:06, , 10F
01/10 21:06, 10F
→
01/10 21:06, , 11F
01/10 21:06, 11F
噓
01/10 23:43, , 12F
01/10 23:43, 12F
噓
01/11 01:39, , 13F
01/11 01:39, 13F
→
01/11 01:40, , 14F
01/11 01:40, 14F
→
01/11 01:44, , 15F
01/11 01:44, 15F
→
01/11 01:45, , 16F
01/11 01:45, 16F
噓
01/11 01:59, , 17F
01/11 01:59, 17F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
6
9
11