Re: [閒聊] 這次的教授被起訴事件已回收
是什麼學科不重要，
問題在於，你覺得你寫的東西沒用，不代表大家寫的都沒用。
好比我覺得我這篇是廢文，
不代表板上文章都是廢文。
只由個人、主觀且少量的例子來判斷全體，
很容易出問題，不管你討論的是什麼學科，
甚至你連什麼是"有貢獻"都沒講得很清楚。
給多數人看得懂，就叫有貢獻嗎？
能"實用"才叫有貢獻？
先想想啥叫貢獻，再來談這個問題吧。
當然，本來就亂寫衝點數的不討論。
※ 引述《shu2001 (寥星跋扈)》之銘言：
: ssci 歹勢 指社會科學期刊
: 比方政治學
: 理工 醫學研究這個我贊成
: 因為研究成果多半最後都可能實用化
: 至於社會科學方面 碩士層級的論文真的只是佔圖書館位置
: 例如選舉研究 就真的是資料累積
: ※ 引述《shu2001 (寥星跋扈)》之銘言：
: : 火旺今天在2100火力全開喔
: : 他講的也不是沒道理 能選進ssci期刊的論文才是品質保證
: : 話是這麼說沒錯 但是呢 這些論文對社會的實質貢獻有多少?
: : 講白點 那種期刊根本是知識份子這個社群自high的憑藉
: : 因為上至他領域的學者 下至一般老百姓 沒幾個人想看 也沒幾個人看的懂
: : 這不是很詭異嗎
: : 象牙塔 我不太常用這個詞彙 用在這裡剛好
: : 所以我念碩士的時候就知道我不適合走學術 也沒跟過國科會計畫
: : 因為很多量化研究到最後就只是資料的累積 沒有創見可言
--
所以說這篇還是廢文，哭哭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.154.113
推
01/10 15:29, , 1F
01/10 15:29, 1F
→
01/10 21:07, , 2F
01/10 21:07, 2F
→
01/11 00:28, , 3F
01/11 00:28, 3F
推
01/11 14:28, , 4F
01/11 14:28, 4F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
6
9
11