Re: [閒聊] 這次的教授被起訴事件已回收

看板MenTalk (男人話題)作者OyAlbert (OYA)時間13年前 (2013/01/09 23:03)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《shu2001 (寥星跋扈)》之銘言： : 火旺今天在2100火力全開喔 : 他講的也不是沒道理能選進ssci期刊的論文才是品質保證 : 話是這麼說沒錯但是呢這些論文對社會的實質貢獻有多少? : 講白點那種期刊根本是知識份子這個社群自high的憑藉 : 因為上至他領域的學者下至一般老百姓沒幾個人想看也沒幾個人看的懂 : 這不是很詭異嗎 : 象牙塔我不太常用這個詞彙用在這裡剛好 : 所以我念碩士的時候就知道我不適合走學術也沒跟過國科會計畫 : 因為很多量化研究到最後就只是資料的累積沒有創見可言嘛,這麼說吧很多事情本來就是表面功如果事事都要求要有一定品質,那台灣光學校跟店家至少倒一半說到資料的累積我之前也常常懷疑,為什麼別的系所論文寫個40、50來頁跑幾個數據或帶理論就能解決掉而我們科系卻要四處旁徵博引,出處還得標超明,至少要寫個100來頁咱老闆給的回覆也簡潔有力: 基本的品質要有,最通俗的做法就是靠頁數的量嗯,教授都這麼講這麼白了,做學生的還能抱怨什麼? 當然,要說論文是學者的自HIGH也不能說不對今天很多論文不論是創新度或提出來要探討的點到底有沒有價值? 我想寫的人自己也不敢肯定,遑論客觀評價但就跟小的上面說的一樣,做學術,表面功是必須的質量或學術貢獻什麼的那是其次,至少要給別人一個你有真的在做事的印象至於學術跟貪汙嘛... 個人認為這是兩回事這次檢調的大動作,說白了只是嚇嚇一般學者畢竟真的貪得大的,大概也動不到而且真的把這票學者都起訴弄進牢的話雖然說汰換新血不全然是壞事,但造成的後續影響,可不是解釋幾個法令這麼簡單就能帶過 -- =========================千古名詩======================== 蒼天有井獨自空, 星落天川遙映瞳。小溪流泉映花彩,松江孤島一葉楓。武陵酒騰氣猶蘭，小徑芳澤映月圓，姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.67.74