Re: [閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 可能我和你看到的場域不同,
: 雖然可能是一個有點過分的要求,
: 不過我請你前往KKCITY的education板, 至少看一看這個討論串 :
: "一個菜鳥高中女教師的困擾"
: (補上一行 : 可能的話也請Stormy板友去看一看該討論串)
我也有在看連線教育板（我是從狂狷看的），但較前面的文章已經被砍掉了。
就我看到的，主要是討論高中生在畢業旅行時私自外出買酒喝所引發的安全問題，
老實說是有點老掉牙的問題了（我媽媽的職業就是高中老師，這種問題我從小聽到
大…），而之所以會有爭議，跟我國國情有很大的關係。
西方年輕人在同樣的年齡已經開著車到處趴趴走了。
最好是這些老師在年輕的時候都循規蹈矩乖巧安分（會這樣講，主要是針對那種長
大了腦袋就變樣的人，就像當父母就限制兒女戀愛的人一樣）。
不過，由於我看到的討論串不完整，所以如果有必要的話，或許可以請你略述一下
你強調的主題是什麼？
: 首先, 我所憂心的暗流主要並非是指學生這個群體,
: 而是校長, 主任, 教師這一圈.
: 而如果以人擁有在限制和禁制下尋找出路的能力來看,
: 對於一個僅僅具有道德勸說效力的 :
: "建議校園師生情愛行為「應避免」", 你和stormy會不會又太過憂心了一點 ?
我不知道「憂心」的程度到多少才是恰當，事實上我也沒什麼憂心的立場，因為就
算今天明定不能師生戀，也無關我的利益。
我純粹是針對一個我不能認同的命題提出我的意見而已。
再者，對於師生戀這個現象，一直以來存在著壓制力量可不是一句道德勸說可以概
述的，就好像反學生戀愛也不只是一個不成文的要求而已。
不合理就是不合理，纏小腳不是法律規範，認定女生穿短裙就應該負起被強暴的責
任沒有明文規定，妻子就算有工作也應該負起做家事與教育子女的責任，這也不是
既定規範。問題是以上哪一個不能造成壓迫？
我要說的是：如果你也覺得師生戀不該被明文規定禁止，你似乎不用擔心他人是否
憂心過度，因為這只是個討論的場域，也並非人人都是社會運動家（我就不是，我
只是喜歡打字）；如果你傾向贊同以特定的手段禁制師生戀，也可以說出你的理由
（如同antishit板友提出論據一般）。
: (2)我憂心的並不是萬一師生戀會在"師道"光環下被高舉.
: 而是如果出現教師和學生之間的戀情不受限制,
: 學生與學生之間的戀情或男女交往卻受到諸多限制,
: 這一情況會帶來很糟糕的效應.
我到現在都不知道你這個憂心有何根據，如果你覺得卡佬或我的立場顯得太過憂心
，那你憂心一個還沒有成立的現象難道不是太過憂心之上的太過憂心？:P
講的更精確一點，校方反戀愛、情慾的基礎立場是什麼？就我的了解，是長期以來
對身體探索、情慾自主的保守意識形態，這樣的意識形態基本上只能接受最符合傳
統期待的關係，也繼續維護著許許多多對戀情、情慾的傳統看法，如「學生缺乏妥
善處理戀情的能力」（事實上，許多人不成熟的、弱化的戀愛觀念與處理能力，正
是這種保守觀念下的產物）、「老師不同於一般人，所以應該被更高、更嚴謹、更
細緻的道德準則所規範」等，在這樣的體系之下，我實在看不出你憂心的現狀有發
生的可能性。
還是說你的求學過程中有符合你所憂心的、不同於我所觀察到的其他經驗？
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 50 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
12
12
18