PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [轉錄] 人家是女森吔：台灣女權高漲，男人好苦？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (pqoiwe1994)時間10年前 (2016/09/24 03:02), 10年前編輯推噓18(23推 5噓 57→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《lewlewbo (lewlew)》之銘言： : ※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言： : : 我反女權運動 有三大原因 : : 第一 脫離現實 : : 本文作者 連最簡單的統計數據都無法接受 : : 「平均而言，男生的力氣比女生大」 無論你的政治立場 這應該是可驗證的客觀事實 : 作者的意思是：「即使平均而言男生力氣比較大，我比較注重當事人的實際力氣大小， : 而不是只要是男的就叫他當駝夫。」 : 連這樣都看不懂？ 完全同意 但我討論的不是個人行為 而是社會現象的合理性 「刻板印象」 往往會反映在統計數據上 所以當我們把所有勞力工作的人平均起來 就會發現男性薪資遠高於女性 原因很簡單 不是父權 也不是歧視 而是「平均而言，男生的力氣比女生大」 : : 第二 差別待遇 : : 同理 沒有證明立委選舉歧視女性 卻設立女性保障名額 就是性別歧視 : 請 google 「critical mass women 群聚效應」 : 文獻很多。請不要無視長期累積的研究在這邊亂說話。 有人說30% 有人說15% 有人說不重要 學界根本沒共識啊 不過 至少你我同意 台灣今天可以取消女性參政保障名額了 : : 第三 表裡不一 : : 常常看到女權團體 呼籲政府立法 給女性政治保障名額 CEO保障名額 : : 從沒看過他們要求下水道保障名額 工地保障名額 軍隊保障名額 : 保障名額本來就是給難以進入的行業阿~ 奇怪嗎？ : 還有我支持女性服兵役。前提是要做好軍中性騷擾防治 : 不要以為女生不知道志願役的悲慘遭遇。 : : 抱怨女性平均薪資較低 卻不在乎男性平均壽命較低 : : 對補助乳癌研究充滿熱情 攝護腺癌倒是沒聽過 : 你確定沒人關心嗎？ : 有沒有研究攝護腺癌的女研究生要出來打臉他XDD 感謝你幫我想起第四個反女權的原因 第四 女權等於所有女性 我說女權對攝護腺癌沒興趣 你的反駁是有女性在研究攝護腺癌 你似乎覺得 只要是女性的行為 就等同女權運動的行為 根據調查 許多女性根本不自認女權人士 女權無權替他們說話 : 話說男性壽命較短，男生們自己有很關心嗎？ : 你自己有很關注嗎？ : 如果有，你知道這篇文章說：原本大家以為男性壽命較短，一定都是因為男生做比較危險的 : 工作。事實卻是複雜得多。 : http://www.bbc.com/future/story/20151001-why-women-live-longer-than-men : 我怎麼覺得我比你了解... 男性是否在乎 在此完全不重要 台灣我不清楚 在歐美 女權運動往往自稱是追求性別平等 若是如此 就不能只關注女性議題 當然 除非你認為男性在所有議題上都佔優勢 : : 這沒什麼不好 每個人都該替自己爭取好處 但請別再打著平等的大旗 矇騙世人了 : 沒有要騙誰，但是你這篇扭曲事實是不對的。 : 只好一一糾正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.140.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474657322.A.582.html
推
09/24 03:35, , 1F
你最後一段的意思是說任何爭平權的團體都一定要關注所
09/24 03:35, 1F
→
09/24 03:36, , 2F
有族群的議題嗎?
09/24 03:36, 2F
→
09/24 03:38, , 3F
同性戀也要在乎一下異性戀為什麼生育率越來越低就是了
09/24 03:38, 3F
→
09/24 03:39, , 4F
蘭嶼人除了自家的核廢料之外也要在乎一下本島人該如何
09/24 03:39, 4F
→
09/24 03:39, , 5F
處理垃圾
09/24 03:39, 5F
推
09/24 03:40, , 6F
問題就是台灣常常打著平等的大旗，實際上卻是女權
09/24 03:40, 6F
→
09/24 03:41, , 7F
殘障人士在爭取設立殘障空間的時候 也要在乎一下正常
09/24 03:41, 7F
→
09/24 03:41, , 8F
人的動線該怎麼設置
09/24 03:41, 8F
推
09/24 03:44, , 9F
殘障空間要在乎正常人動線，本來就是要的阿，不是嗎
09/24 03:44, 9F
→
09/24 03:44, , 10F
男宿爭取設備要和女宿一樣之前 也必須關注女宿設備是
09/24 03:44, 10F
→
09/24 03:45, , 11F
否已經完善
09/24 03:45, 11F
→
09/24 03:45, , 12F
那是設計師該在乎的事情 而不是要求殘障人士該去設計
09/24 03:45, 12F
→
09/24 03:46, , 13F
女權如果真的已經超越平權 大可指出哪裡太超過就好
09/24 03:46, 13F
→
09/24 03:47, , 14F
實在沒必要把男權自己該關注的議題也要通通推給女權
09/24 03:47, 14F
推
09/24 03:48, , 15F
不如說男宿爭取更好的設施時，也需在乎女宿是否也需要?
09/24 03:48, 15F
→
09/24 03:48, , 16F
那就讓女宿自己爭就好了啊
09/24 03:48, 16F
推
09/24 03:50, , 17F
平權自助餐
09/24 03:50, 17F
推
09/24 03:51, , 18F
此言差矣，你怎不說那就讓蘭嶼自己爭就好啦，別人不必幫
09/24 03:51, 18F
→
09/24 03:52, , 19F
可以幫忙啊 但本篇內文是要求要別人幫忙耶
09/24 03:52, 19F
→
09/24 03:52, , 20F
要求爭取權利的那一方也要關注另一方的議題啊
09/24 03:52, 20F
→
09/24 03:55, , 21F
第三段也滿有趣的 自己先拿乳癌和攝護腺癌的關注度不
09/24 03:55, 21F
→
09/24 03:55, , 22F
同這點來談反對女權 結果這篇又說這個女權無關?XD
09/24 03:55, 22F
→
09/24 03:56, , 23F
比較像男宿知道女宿有電梯就爭取相同設備 然後你要求男宿
09/24 03:56, 23F
推
09/24 03:56, , 24F
本來就是要阿，這才是雙贏的，商談就是要雙方都受惠阿
09/24 03:56, 24F
→
09/24 03:56, , 25F
連女宿出入安全都要關心...
09/24 03:56, 25F
→
09/24 03:56, , 26F
不然你只是向遠雄，只為了自己商業利益，砍了17個逃生梯
09/24 03:56, 26F
→
09/24 03:57, , 27F
然後說：發生災難時，人會自己爭取逃生的出口
09/24 03:57, 27F
→
09/24 03:59, , 28F
如果每個人討論只為了自己，對方的事情他們自己掙就好了
09/24 03:59, 28F
推
09/24 04:00, , 29F
呃 ↑這好像是完全不同的狀況喔 跟爭平權已經毫無關聯
09/24 04:00, 29F
→
09/24 04:00, , 30F
我大概不該舉安全例子囧...那換成關心女宿有電視好了?
09/24 04:00, 30F
推
09/24 04:02, , 31F
呃 當然有關 我才覺得你說的殘障跟男女宿更無關勒
09/24 04:02, 31F
推
09/24 04:02, , 32F
還沒睡噢
09/24 04:02, 32F
推
09/24 04:06, , 33F
而且你一下跳女權一下跳平權，你到底是算站在哪邊的阿?
09/24 04:06, 33F
→
09/24 04:06, , 34F
歸類說明一下好嗎... 不然怎知道你是否在說女權思想?
09/24 04:06, 34F
推
09/24 04:23, , 35F
女權，追求女性的權利、利益
09/24 04:23, 35F
→
09/24 04:24, , 36F
平權，要求兩性平等，這不難懂吧
09/24 04:24, 36F
→
09/24 04:24, , 37F
現在是很多說自己是平權，為大家好，實際上行為是女權
09/24 04:24, 37F
推
09/24 07:23, , 38F
一堆假平等真女權至上的寄生蟲
09/24 07:23, 38F
推
09/24 09:42, , 39F
這篇明明說的很清楚了
09/24 09:42, 39F
推
09/24 09:49, , 40F
喔對了上次好像問到 既然要公平 是不是男女名額各百分之
09/24 09:49, 40F
→
09/24 09:49, , 41F
五十比較公平？
09/24 09:49, 41F
看你覺得怎樣算公平 如果男女參政比例要符合總人口比例 那有錢人和窮人是否也要 高個子和矮子呢 過輕跟過重的如何 個人認為最好的方法是盡可能去除限制 畢竟選舉的意義是要反映民意 不是反映國家的人口組成
→
09/24 11:01, , 42F
國外女權這字義不是追求平權嗎？
09/24 11:01, 42F
http://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 11:10:50
→
09/24 11:02, , 43F
但也有可能是我記錯
09/24 11:02, 43F
→
09/24 11:03, , 44F
...這主題開頭越看越靠北XD：人家是女森耶
09/24 11:03, 44F
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 11:13:28
噓
09/24 11:21, , 45F
哈哈哈明明討論1 講不過就開始拉23456 就事論事很難嗎 而
09/24 11:21, 45F
→
09/24 11:21, , 46F
且現在就是針對兩性平權 你開始扯窮人有錢人 甚至拉高個矮
09/24 11:21, 46F
→
09/24 11:21, , 47F
個幹嘛 要的話也是等這分歧討論完再另開話題啊
09/24 11:21, 47F
就算你認為各50%才算平等 應該也會同意 現在有女性保障名額 卻沒有男性 並非平等
推
09/24 11:41, , 48F
區別是製造出來的 比東拉西扯哪比得過臺灣女權
09/24 11:41, 48F
→
09/24 12:03, , 49F
這啥? 每個時代發展不同 是以為國外沒從女權走到平權?
09/24 12:03, 49F
歐美女權 到今天還是打著平權口號啊 https://goo.gl/7g4WQS ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 12:16:05 ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 12:18:54
推
09/24 12:43, , 50F
回應ccrsong 我個人認為女權本來就是平權 先排除有些
09/24 12:43, 50F
→
09/24 12:45, , 51F
經過時代變遷之後已經漸漸不太需要的輔助這部分
09/24 12:45, 51F
→
09/24 12:48, , 52F
爭取殘障空間=爭取和四肢正常的人有一樣流暢的空間
09/24 12:48, 52F
→
09/24 12:49, , 53F
設備比較差的男女宿爭取跟對方一樣有同樣舒適的環境
09/24 12:49, 53F
→
09/24 12:49, , 54F
請問以上兩個例子哪裡跟爭平權無關了？
09/24 12:49, 54F
→
09/24 12:53, , 55F
反而是你舉的遠雄逃生出口哪裡跟平權有關了???
09/24 12:53, 55F
推
09/24 13:36, , 56F
我說的不就是你的心態嗎 那就讓人自己爭取逃命出口就好啦
09/24 13:36, 56F
→
09/24 13:37, , 57F
=你說的"那就讓女宿自己爭就好了啊"
09/24 13:37, 57F
→
09/24 13:38, , 58F
如果你要說你是為了追求一樣的福利 一樣的平等 那奇怪了
09/24 13:38, 58F
→
09/24 13:39, , 59F
就回歸原文 這跟你反駁的乳癌補助與攝護腺補助有啥關係??
09/24 13:39, 59F
→
09/24 13:40, , 60F
是已經有攝護腺癌補助了? 所以女權要求乳癌補助是求平等?
09/24 13:40, 60F
→
09/24 13:41, , 61F
問題就是沒有啊 你如果要自己舉不平的地方就新開一篇吧?
09/24 13:41, 61F
推
09/24 13:45, , 62F
這篇明明就是像我講的 爭取自己更好時 根本沒想過另一邊
09/24 13:45, 62F
→
09/24 13:46, , 63F
而是像女權你那種態度""那就讓女宿自己爭就好了啊""
09/24 13:46, 63F
→
09/24 13:47, , 64F
根本不是你說爭取一樣的平等 要另開話題請另開一篇 謝謝
09/24 13:47, 64F
推
09/24 19:34, , 65F
如果男生認為不公平，為什麼不走男權運動？
09/24 19:34, 65F
歐美有Men's Rights Movement 但和女權處不太來 https://youtu.be/iARHCxAMAO0
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 21:47:51
噓
09/24 21:49, , 66F
如果認為女性處於劣勢。比較著重幫助女性，完全就是平權
09/24 21:49, 66F
→
09/24 21:51, , 67F
而且我們在台灣，不知道你一直歐美怎樣怎樣，是哪招？
09/24 21:51, 67F
你認為今天台灣 有什麼權利是男性有 女性沒有的 ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 22:05:20 ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 22:08:11
噓
09/24 22:19, , 68F
雖然我對數學很有興趣。但高中不斷被告知：男生數學就是
09/24 22:19, 68F
→
09/24 22:19, , 69F
比較好
09/24 22:19, 69F
→
09/24 22:20, , 70F
我媽身為女性。分不到一毛家產。還要無償照顧公婆
09/24 22:20, 70F
→
09/24 22:20, , 71F
拜託你在這版上蒐我ID。我PO過一篇
09/24 22:20, 71F
→
09/24 22:20, , 72F
要不然自己去google，或關心一下身邊的女性
09/24 22:20, 72F
→
09/24 22:21, , 73F
這種事層出不窮，我真的不知道你是真的活在平行宇宙
09/24 22:21, 73F
→
09/24 22:21, , 74F
還是眼睛業障種。女生受災都直接天然馬賽克！
09/24 22:21, 74F
→
09/24 22:23, , 75F
更不用提從小因為好動，不愛穿裙子。不知道被說過幾次男
09/24 22:23, 75F
→
09/24 22:23, , 76F
人婆
09/24 22:23, 76F
→
09/24 22:24, , 77F
更不用說最近輔大性侵案，多少人檢討女性喝太罪
09/24 22:24, 77F
噓
09/24 22:31, , 78F
八卦版對女生惡意這麼滿，你可以都沒看到。
09/24 22:31, 78F
→
09/24 22:31, , 79F
我想你擺明就是只看到自己。我就是在浪費時間...
09/24 22:31, 79F
如果你對「權利」的認知是這樣 那當有人跟我說 女生國文比較好 是否表示男性權利不如女性？ 男性被誣告性侵 結果未查證就慘遭輿論抨擊 是否證明男性是弱勢？ 是的話 女權為了性別平等 是否該關注這些議題？ 對了 分不到家產 在現行法律下可以提告 ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 23:09:41 ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.140.233), 09/24/2016 23:11:13
噓
09/24 23:17, , 80F
恩我果然在浪費時間
09/24 23:17, 80F
推
09/25 01:37, , 81F
補血 直說父權遺毒不就好了
09/25 01:37, 81F
推
09/25 07:27, , 82F
爭取女權我完全同意 但每次都會說是爭取性別平等 然後關
09/25 07:27, 82F
→
09/25 07:27, , 83F
注男方的議題又少又雞毛蒜皮
09/25 07:27, 83F
推
09/26 07:23, , 84F
只是爭取沒這麼多問題辣
09/26 07:23, 84F
→
09/26 07:23, , 85F
用平權的名義騙人支持就是欠酸
09/26 07:23, 85F
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1NvNmgM2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
[問安] 早安
[ Wanted ]
nananayu
8小時前, 08/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1NvNmgM2 (WomenTalk)