討論串人家是女森吔：台灣女權高漲，男人好苦？
共 11 篇文章
內容預覽:
這篇應該幾乎完全離題了，但請容我講下去(遮). 也請連同下面推文回應看過之後，再針對不足的地方提出回應. 所謂的「自己的利益要自己爭取」應該這麼解讀:. 跟某議題有切身關聯的族群「要自己先提出訴求」. 其他族群並沒有不想幫忙你. 但在幫忙之前，麻煩訴求請先由自己提出來，自己要先動起來組織團體爭取.
(還有1475個字)
內容預覽:
原文部分恕刪. 推 skyviviema: 你最後一段的意思是說任何爭平權的團體都一定要關注所 09/24 03:35→ skyviviema: 有族群的議題嗎? 09/24 03:36原PO寫得很清楚，不能只關注女性議題，而非關注所有族群議題。至於是哪些議題，. 原PO也指出是那些男性沒占優勢的部
(還有2260個字)
內容預覽:
數量足夠的逃生出口是一個安全建築本來就該擁有的，不是權利也不是福利. 而不是"需要爭取"的東西，還要使用者去"爭取"簡直是莫名其妙. 而且這個例子跟族群間平不平等也八竿子打不著. 相對的，沒人阻止男權去要求攝護腺癌補助. 在"要求福利"上擁有同樣的機會，就是平權. 而不是女生爭取乳癌補助的同時還要幫
(還有1970個字)
內容預覽:
完全同意 但我討論的不是個人行為 而是社會現象的合理性. 「刻板印象」 往往會反映在統計數據上. 所以當我們把所有勞力工作的人平均起來 就會發現男性薪資遠高於女性. 原因很簡單 不是父權 也不是歧視 而是「平均而言，男生的力氣比女生大」. 有人說30% 有人說15% 有人說不重要 學界根本沒共識啊.
(還有1179個字)
內容預覽:
作者的意思是：「即使平均而言男生力氣比較大，我比較注重當事人的實際力氣大小，. 而不是只要是男的就叫他當駝夫。」. 連這樣都看不懂？. 請 google 「critical mass women 群聚效應」. 文獻很多。請不要無視長期累積的研究在這邊亂說話。. 保障名額本來就是給難以進入的行業阿~
(還有636個字)