Re: [抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃

看板MenTalk (男人話題)作者javatea (:))時間10年前 (2014/05/30 15:55)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 6人參與討論串34/56 (看更多)

你把理想跟現實搞混了吧 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 這裡說的是「社會大眾該鼓勵甚麼, 認同甚麼人」. <恕刪> : 把這標籤為「理想主義」, 其實根本不現實, 臺灣人最壞的其中一個習慣 : , 就是把任何將世界變得更好的主張或嘗試, 都說成是「理想主義」, 並 : 立即認為這是不現實的. 最好任由自己不考慮去實行, 而不去談那件事本 : 身是否正確, 總之理想就全不現實, 全不能實行, 不需要實行. 現階段台灣社會的"現實"很悲哀的就是人民無法駕馭民主去改善現況你講的方法技術面很正確相信大家照做效果會非常好但社會所呈獻的"現實"就是相反你說大家知道幹嘛不做幹做了是保護你富人的利益耶去做啊~~ 那麼會去做嗎? 會不會去做那個東西才叫做"現實" 誰不知道禮義廉恥回饋社會, 結果勒? 現實社會看到的是什麼? 你的"方法"之於這個"現實"就是種"空談" 那麼空談跟理想有什麼差別 : 搞清楚一點, 這只是把世界變得更好的主張, 不是理想, 貴族義務不是幻不同的個體應該用不同的方式美國買很多東西退貨店家完全相信你台灣為什麼不能來這套? 私底下我覺得台灣人民適合更被動的方式或者更被動點的說...我覺得台灣只會繼續慢慢慢慢向下沉淪起碼我看不太見轉機在哪裡 : 想, 能力越大責任越大, 這是現實中存在已久的主張, 而且可行, 是這世 : 界上很多成功的社會都會認同的原則. 我今天的工作, 就是當顧問去協助 : 改革別人的公司, 不論人家的總裁和我自己, 都是同意擁有越多責任的人 : , 就要越多權利和權力, 使企業從不良的體質和效益改善, 士氣和工作的 : 責任也顯著的改善. : 即使是百人規模企業, 也是這樣運作才良好, 相對而言, 那些講關係, 講 : 派系, 講血緣的企業, 也就是「以先天繼承決定權利」為主的企業, 效益 : 和士氣的低落, 也是可見的. : 很直接地說一句, 我認為, 這種跟繼承地產一樣, 是企業世界的「靠爸族 : 」, 那些皇親國戚們自己的生存, 也只是蠶蝕著自己生存的支柱. 也就是 : 那企業的冗員, 只會增加企業的負擔, 而不增加企業的效益. 但他們卻是 : 企業的受益者, 在激烈的競爭中慢慢會倒掉. 至於員工? 員工又為何要為 : 一個自己難以得利的企業拼命? 自然懶散和人心遊離. : 如果這些人是理性的, 他們理應知道, 改善自己, 維持這企業生存和壯大 : , 就知道必須善待員工, 負上更多重要的責任. 令這企業可以良好運作到 : 自己退休, 交給下一代. : 這也是為了自己利益著想. : 那只要你再想臺灣, 以社會作為單位看, 繼承更多權利的人, 如果他們認 : 為甚麼都不是自己責任, 就跟上述的冗員是一樣了. 然後社會因為不公平 : 而變得越來越亂, 自己也被討厭, 最終這社會倒下來, 自己的利益也是受 : 損的. 講讓金字塔頂端的人願意付出更多 ... blah blah 為了富人未來利益...等你這方式其中"正面的假設"真的太多了... 你假設人民都有遠見你假設人民可以理性你假設了人民都會去思考 ... 等然後說這是可行的方法並非所謂的理想主意 anyway 你的方法理論上完全合邏輯不幸的是就好比今天跟小屁孩說冰棒只能吃一根哦結果他趁沒人多吃了兩根一樣方法是方法人性是人性知道了好方法人性就無法去毀掉它嗎? 那不然乾脆不要任何制約好了從小教育好民眾讓他知道方法是對的大家都這樣做會有好處然後他就會乖乖照做世界大同這可能嗎? 所以你的方法裡面的確有很多理想在裡面說是理想主義也不奇怪你的方法我同意唷可能在某個地方適用吧但我不覺得台灣人吃那套 <恕刪> : 到頭來, 這也是為了自己利益, 只是不是「眼前立即拿到」的利益, 而是 : 未來的利益. : 如果看不到這一點, 這不叫「現實」, 這叫「短視」, 的確沒有人會因為 : 願意負上責任, 而給我車子, 可是我卻因為願意負上責任, 別人願意當我 : 的投資者, 願意給我錢去實現我的計劃, 給我團隊去指揮, 並願意相信我 : 是成功. : 這也不是甚麼特別的情況, 西方之所以會有 google, facebook 這些巨大 : 的企業, 就是因為他們有願意作高風險投資的天使投資者, 這些, 也正正你如果說美國歐洲怎麼樣但今天台灣人民的個性文化歷史背景整個就不一樣不能完全100%複製過來你這例子真得不恰當天使基金背後那些基本上賺很多背後很多都是IPO成功的超大戶(也可以說是資本主義的贏家們) 看投資項目非常精明他們知道多少有點賭博的成分在但10個能成功個一兩個他們就是穩賺不陪然後大概就是越來越有錢美國也是有仇富的啊你沒看SF的人在砸google的shuttle抗議讓地價上漲的嗎? 總體看, 美國比台灣好的地方是就大概是人民正義感較強誠實的多單純不太耍一些無聊的小聰明願意冒險當然他們先天條件歷史背景都好過台灣...等所以別再拿這個不洽當的例子背後絕非單純的"有錢人良心發現, 願意投資弱者"之類的無聊理想簡單說他們只是把錢拿去滾更多的錢而已要不要真得做善事是看人社會到底能不能變好另外政府人民的影響都非常重要 : 就是願意負上風險的有錢人. 而他們成長和影響力, 根本就不能否認. 臺 : 灣說要產業轉型, 那為何同時又死命要否定別人產業轉型的必需過程? : 過去可能是靠政府投資才能夠轉型, 但美國自己也不是只靠政府, 而必須 : 是同時有富人的合作, 才使美國渡過七十年代以降的經濟停滯. 臺灣卻覺 : 得今天的問題, 只需要靠政府扶植. 那代表臺灣人認為自己的政府, 比美 : 國政府在這方面更有能力? 這想法, 不是很不現實嗎? : 義務從不是立法規定的, 義務是倫理, 是自己領悟去負擔的. 這種分享好比把理想整理得很好用好文筆去呈獻出來表面上好像告訴我什麼了實際卻又好像什麼也沒跟我講大家推一下 "中肯!!" "太強了!!" "好文啊!!" 然後現實裡做捷運的時候自主讓一下位老人回說"謝謝你!!年輕人" 心裡小確幸了一下暗暗覺得台灣未來會更好就這樣又過了不知道多少年嗯嗯... 這大概就是我對台灣人的想法 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.234.250.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401436530.A.8AA.html

推

deann

05/30 15:58, , 1^F

05/30 15:58, 1^F

→

shamanlin

05/30 16:29, , 2^F

05/30 16:29, 2^F

→

shamanlin

05/30 16:29, , 3^F

05/30 16:29, 3^F