Re: [抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃

看板MenTalk (男人話題)作者volkov (台北小律師)時間10年前 (2014/05/30 15:57)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串35/56 (看更多)

對於政治經濟，常常區分左右派左派相當重視分配，這才是所有問題之母可惜台灣經濟學者並沒有能力了解左派經濟學理論在反服貿爭議時，我只見國台辦大陸發言人發言說 "這是財富分配的問題" 這句話打敗了所有台灣經濟學者 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 看到前面幾篇板友的文章，讓我深深覺得本板板友的水準 : 真的遠遠高於某板很多，我想應該是有出過社會的歷練又沒特定政治傾向 : 使得整個文章素質也拉高了不少，少了政治性少了情緒性，果然比較好，合先敘明。 : 前揭文在討論有關富人的財富應該要用何種方式來分配的問題， : 我的想法跟前面的幾位朋友的意見比較不一樣，透過稅賦來分配利益 : 其實並非是有效改善整個社會貧富或是分配的方式，因為政府的運作本來就是 : 沒有效率的，加上政府官僚體制的運作之下，國家的財政常常在莫名奇妙之處浪費。這是很偏右派的經濟學論述方式強調用政策做財富分配是沒有效率，國家財政搞社會政策很浪費，不如民營化但右派小政府、減稅、去除財富分配政策的大方向的各國實踐常常是GDP上升，人民卻變窮、政府變窮，有錢的人變超級有錢簡言之就是貧富差距擴大跟現在台灣是不是很像? 其實左派有另外一套完全對立的論述，或許你有興趣看看? 右派認為用賦稅做財富分配，很爛，左派普遍認為只用稅賦不夠，還要搭配勞工法令提升薪水，才能改善財富分配以前日本的國民所得倍增計畫現在韓國用法令提升薪水，都是這派經濟學所支持的 : 加上其實稅賦問題對有錢人來說是可以透過手段避稅或節稅，導致的其效益更差。 : 其實改善貧富問題最好的方法還是"產業政策"，台灣會失落這麼多年就是因為產業政策 : 出了問題，過去的產業政策一直偏向在資本密集的高科技的代工產業，很多人還以為 : 高科技產業是技術密集，其實都是資本密集而已，獲利模式就是不斷的降低生產成本 : 、人力成本來壓低產品價格以達競爭力。當如果有錢人的資本就是透過這種模式獲利， : 對富者來說，降低資本支出才是獲利，獲利太低並無吸引力。但國內又沒有高獲利可能 : 的產業讓有錢人投資，所以有錢人才喜歡炒作一些金融商品或是不動產來賺取獲利。這些理論做了十幾年了補貼科技產業什麼的，都隱藏著有錢人要讓自己更有錢的想法股票漲了，薪水仍然下降，這種事情發生在台灣十幾年了 : 是政府找該技術領域有能者回來協助發展，有錢人就是幫忙出錢投資這樣才成立的。 : 難道有錢人還要自己幫政府思考產業政策，應該發展什麼技術來跟世界競爭嗎? : 所以政府每次開這種經濟討論會議找工商大老來開會最後的結論還是節稅或是給補助 : 因為對工商大老來講你要讓我賺錢最快的方式就是給我錢或是少跟我收錢， : 他們是資本提供者，思考的問題當然就是這樣而已。有錢人就只是想讓自己更有錢而已，所以他們才讓經濟學者為自己背書好跟政府繼續要錢，這就是他們的政治利益，也不能怪他們外國也是這樣，有錢人養相當多的政客與經濟學者，以產業政策為名跟政府要錢但政府的角色就是不能全聽有錢人的幫有錢人奴役勞工一人一票，勞工不應該把自己的票浪費在這種天龍人賺錢、全民血汗的政策上 : 不過看起來台灣現在也沒這種有能力的政治人物，可以給我們的產業一個方向。 : 所以要馬就是等著資本外流(產業外移)，要馬就是等著資本在國內囤積(房價物價升高) : 有錢並不是罪惡，錢就跟水一樣，要有地方去，你讓它塞住一個地方就會成為災害。 : 怎麼讓資本疏導到可以使更多人都能有錢的地方(包含富人自己本身)，資本提供者 : 賺到的錢比較多是天經地義的，但是如果資本提供者只有一種賺錢模式就是從勞力 : 提供者或技術提供者去榨取，那就是有問題的經濟模式。有問題的經濟模式，這也就是最近常常聽到的血汗經濟責任不在有錢人身上，責任在政府身上不過最近的政府就是搞自經區、開放外勞，薪水只會越來越低薪水低，消費趨弱，內需糟糕也難期待產業會升級南韓是先提高薪水，內需強勁後，產業自然會升級道理也很簡單，消費能力強了，對於國內產品挑剔了，國內業者被迫研究更好的產品，迎合日益挑剔的消費者消費能力差了，對國內產品只挑剔價格國內業者被迫砍成本，被迫迎和日益挑剔價格的消費者哪種是產業升級? 哪種是產業降級? 我想您說的從勞力提供者榨取的有問題經濟模式會導致產業降級的結論應該也不難推出 : 怎麼改變這種經濟模式，就是執政的責任而不是期待資本提供者自己去改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.19.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401436657.A.B4B.html