Re: [抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃

看板MenTalk (男人話題)作者shamanlin (點藏必須死)時間10年前 (2014/06/13 11:19)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串49/56 (看更多)

※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：我完全確定你在凹了因為你通篇無法正面反駁，只能用你沒看清楚、只能講財產私有云云 : 我說的是靠資產賺錢 ≠ 做生意 : 你卻解讀成做生意和資產賺錢「沒關係」 : 這是基本的邏輯問題 : 要繼續討論下去的話 : 你可能要試著把人家的話讀清楚一點 : 才不會浪費彼此的時間不好意思我又重貼了一次你自己講的話當然你可以選擇回去修文修掉，但我備份的可不會動 ======================================================== 我們事實上看到的狀況就是與您提出的說法恰好相反生意成功，富人拿回更大價值的資產；但生意失敗，富人往往也拿回更大價值的資產。 ======================================================== : : 還會有神人跳出來說有錢人生意成功失敗都能拿到更多錢 : 如果依照你的「有賺有賠」論 : 那基本上應該是不會出現財富集中、富人世襲的狀況神邏輯按照你的富人保證賺錢論(別否認，上面還留著呢) 那會出現財富集中富人世襲，而且是100%世襲如果是有賺有賠，那就是有的富人可財富集中世襲也有的富人會賠掉賺的錢，家業中落如果是保證賠，恭喜那財富集中富人世襲的情況就消失了 : 但事實就是財富會集中、富人會世襲所以哪來有賺有賠就不會出現財富集中富人世襲？保證賠才不會啦你開頭的推導錯，你後面的結論就全錯，這是再簡單不過的事情見的世面太少可以見識多了再發言，做生意開工廠倒閉跑路的人多的是 : 一般人買資產是不會先去打點官員的 : 一般人買股票是不會先吃日本料理的 : 一般人標案子是不會剛好一人一標的 : 這或許是他們套牢的時候就只能套牢的原因 : 這些人也不是有辦法靠政策、靠法律、靠補貼、靠不對稱資訊穩穩累積財富的富人你要論述的對象已經不是富人，而是你腦內劇場裡的人了不是所有的有錢人買資產都需要打點官員不是所有的有錢人買股票都需要吃日本料理不是所有的有錢人標案子都剛好一人一標不肖有錢人當然有，但你把那少數份子直接放大到富人都是這樣要馬你把PTT當世界，要馬就更單純的你仇富 : : 弄個路邊攤賣一碗1萬的普通魯肉飯搞不好也有炫富的人買單啊 : : 活不活的下去就是另外一回事了 : 你信誓旦旦地說薪資是市場決定的 : 什麼是市場？ : 市場包不包括法律因素？ : 法律可不可以改？ : 改了還算不算市場機制？ : 市場要能維持正常機能的前提是什麼？ : 如何看待欠缺競爭的市場？ : 我們應不應該保持工作賺錢與資產賺錢兩種模式彼此的實質競爭？ : 我們應該鼓勵創造財富的行為、還是從別人那裡取走財富的行為？ : 請回答上面這堆問題再次證明你根本什麼屁都放不出來 : : 小畢偷拿這張畫布來作畫，市值暴增到200萬元 : : 因民法814條，加工所增之價值(200萬)遠超過材料之價值(200) : : 所以小畢可以取得畫作的所有權 : : 但是，藉由民法816條規定，小畢必須賠償小明畫布的錢 : : 你在哪看到先搶先贏？保障先佔權利？例外才兼顧工作價值了？ : 只會講財產私有 : 表示你的民法可能只有概論程度 : 而不知道財產私有背後支撐的更根源的理論 : 這些理論主要來自於不同文化在長久歷史中根深蒂固的不同財產觀同上，顯然你還是無法直接反駁你那把民法814條硬掰跟先搶先贏有關的神邏輯這條文已經很直白，我也舉例說明給你聽，結果你還是想凹到別的地方如果你有東西就拿出來，反駁為什麼814跟先搶先贏有關不然只是浪費我時間 : 有興趣，你我到法理學版 : 我慢慢說給你聽 : 不收費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402629596.A.400.html ※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 06/13/2014 11:40:08