Re: [情報] 我快笑死了

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間14年前 (2010/04/18 17:18)推噓-4(0推 4噓 15→)

留言19則, 1人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《thelight111 (那道光)》之銘言： : 還是，儒教對於這些內部有分歧，你拿自己這邊的說法，來否定另一邊？太好了，你提到分歧了。正因為內部的分歧無法否認，所以我們不能以全稱來攻擊一個思想。如果你要談的是「國府教育中的儒家」傷害女權，那我還承認這準確性高那麼一些。 (對了，一直在宣揚儒教的台灣，女權的發展遠比那個曾經全面批孔的對岸好很多。) : 確實就是有了解儒家的人，認為那是儒家的東西，不然你是想如何？別人都錯只有你對？你確定編輯維基百科的人都是了解儒家的人？順便請你注意一下好了，你引用的維基百科的最上方：「此條目的準確性有爭議。」進去討論頁面看看爭議是什麼，都在談這個詞語是不是能去廣稱到整個儒家思想。你自己說你引用的條目能不能當成有力的引證好了 ZZZzzzz... 你那麼愛用維基，不妨再去看看沒被掛爭議模板的條目：儒家儒家思想，又稱儒學、儒家學說，或稱為儒教但並非指宗教，或以其為宗教而稱之為儒教。儒家思想奉孔子為宗師，所以又有稱為孔子學說，是對中國以及東方文明發生過重大影響並持續至今的意識形態，也有學者認為儒家思想是以人為中心的宗教。儒家經典形成於孔子時代，但是不同時代對儒家經典的解讀有很大的不同，因此很難對儒家思想下一個面面俱到的定義。儒家實質上可說是社會倫理學與社會管理學，或是宗教的倫理學詮釋，但不是宗教的本身。光這段話就指出儒家可能是： 1.只是一種思想而不是宗教。 2.是一種宗教，但卻是特殊的宗教。 3.跟宗教有關但不是宗教本身。唉，只會用維基已經很弱了，沒想到你連用維基都用得這麼弱 orz : 而我不覺得會有任何稍微了解女性主義的人，說公主病是女性主義的。我同意，但是你自己都說了要「了解」所以每個人都在告訴你，拜託你要說什麼東西是儒家的「之前」要去「了解」什麼叫「了解」，了解的意思不是拿了幾份資料就在說嘴。孟子在儒家的地位重要不重要？他根本是儒家理論建構的重要學者之一了，但是讀了兩本孟子新解就說「儒家是性善論的」這樣對嗎？同樣道理，我一直在說的就是儒家有其複雜性，不能夠以全稱論述其影響，更何況儒家思想如果不是使用批判的方式來教育，而是全面性的廢除，那麼女性只會很快成為另一個思想的祭品，而沒有辦法取得什麼進展。換句話說，如果從事女性運動或論述的人，都腦包到把力氣花去教育部丟雞蛋要禁止教授論語，同時也取得了成功的結果。接下來就會看到一個大家都不認得孔子，可是女性工資還是低於男性，公共建設依舊不會考慮女性所需的生活機能，女性依舊被視為需要被保護的對象，或著被視為天生體能的弱勢(最後這點已有你這個恨透儒家虛偽的人為其他人示範了) : 「相當比例的女性主義者譴責公主病，因為女性主義者認為女性不應該依靠男性及他人— : — 至少不應該過份依賴。」 : 這是同一個網站對於公主病的資料，你口中莫名奇妙的論壇 : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:23) ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:30) ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:53) ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:55)

噓