PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [情報] 我快笑死了

看板Feminism (女性主義)作者 (天哪我沒寫名片檔！)時間14年前 (2010/04/17 05:42), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 3人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
吵蠻兇的，可我真的不知道所為何來？ 對於原作者，我想你可能不是專研這方面的， 會有點難理解專研的人對於推理上的瑕疵或者政治不正確有多感冒。 我這樣講並不是要把你的文章貶得一無是處， 相反地，我倒覺得你做了很多人可能做不到的田野工作。 對於女性主義板的板友，說真的我有點不明白， 我們努力的目標到底是更精湛更牢不可破的論述？ 還是一個大家能輕鬆做自己，免於各種壓迫框架的世界？ 為什麼事情會搞到現在這個樣子？到目前為止的討論生產出了什麼？ 某個對性別偏見有反感的人對女性主義板的反感？除此之外有更多嗎？ 我接下來說的話請原作者不要介意，但我想你應該心裡有數， 對於女性主義、性別研究的論述，你可能掌握得畢竟有限。 而你對儒家傳統的深刻敵意，卻讓你誤把他們當作你的敵人 (我是中文系出身的，我敢打包票我對那些東西的恨比你更深) 但我想也許，板上的人真的並不如你所指控的，是要替儒家護航。 從我的角度看來，這裡更關心的是性別問題如何呈現、如何解決。 也就是說，大家壓根就不在意儒家思想如何， 大家只擔心性別問題在呈現出來的時候，會不會留下太多尾巴給人踩？ 會不會傷害到性別論述在其他人眼中的說服力或者形象？ 從這個角度來看，其實大家是有共同旨趣的， 我們都希望性別問題能夠凸顯出來，並且為大眾所認識或接受。 而不要像WOW板的反應那樣，覺得是有心者無中生有、無是生非。 是在這種精益求精的意義下，才會有些板友批評你的文章， 也許態度有點不以為然，也許質疑你對儒家的批評。 但相信我，大家更關心的是對XX的批評方式能不能說服大眾， 而不是那個XX不能批評。(XX你可以隨便換，比方父權？) 唉我也不知道我有什麼資格跑出來PO這篇古怪的河蟹文。 我只是不希望明明有相近旨趣的人們，卻因為我莽撞的轉文鬧得不歡而散。 就我個人來講，統一戰線還是個很重要的指導原則。 請不要戰我什麼國族主義中女性的噤聲，難道這裡有什麼值得分裂的根本歧異嗎？ 以上，該睡了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.81.108 ※ 編輯: sylfie 來自: 61.216.81.108 (04/17 05:50)
推
04/17 10:13, , 1F
不 我根本不在意說服力夠不夠 會不會有尾巴給人踩 因為只要有
04/17 10:13, 1F
→
04/17 10:14, , 2F
挑戰既有性別框架的言論 十之八九一定會被踩 重點是 如果我們
04/17 10:14, 2F
→
04/17 10:15, , 3F
的論述是除去歧視 那麼至少在已知的能力範圍內 不能以歧視的
04/17 10:15, 3F
→
04/17 10:16, , 4F
手段來消滅歧視──換言之 這其中有值得分裂的根本歧視沒錯
04/17 10:16, 4F
→
04/17 10:18, , 5F
因為旨趣根本就不一樣
04/17 10:18, 5F
→
04/17 10:23, , 6F
(更何況錯誤方法 錯誤目標造成運動能量的浪費等等後果)
04/17 10:23, 6F
推
04/18 04:33, , 7F
我並不是不理解專研的人對於推理上的瑕疵感冒。
04/18 04:33, 7F
→
04/18 04:33, , 8F
而是我根本就不信任他們的說法。wiki有儒家的人說，
04/18 04:33, 8F
→
04/18 04:33, , 9F
反儒的編造出各種針對儒家的說法，但在別人看來，
04/18 04:33, 9F
→
04/18 04:34, , 10F
編造說法的他們自己才是這樣。比如女子小人難養這句話
04/18 04:34, 10F
→
04/18 04:34, , 11F
隔壁儒家版之前就一堆在那邊"新解"，很多地方也看的到
04/18 04:34, 11F
→
04/18 04:35, , 12F
，但很明顯的這是受到現代平權觀念的衝撞後，為了自我
04/18 04:35, 12F
→
04/18 04:35, , 13F
美化和粉飾才去造出來的"新解"。
04/18 04:35, 13F
→
04/18 04:35, , 14F
他們說三從四德和儒家無關，但是資料一查，別人卻說是
04/18 04:35, 14F
推
04/18 04:41, , 15F
另一位說儒家和儒教我分不清楚的批評者，則是以儒家自
04/18 04:41, 15F
→
04/18 04:41, , 16F
己的說法來當作普世觀點。因為儒教一詞，狹義的定義是
04/18 04:41, 16F
→
04/18 04:42, , 17F
民國初年以來的孔教運動，廣義的則是自古至今的儒家
04/18 04:42, 17F
→
04/18 04:42, , 18F
所以恕我和很多人都完全不信任也不接受他們的說法
04/18 04:42, 18F
推
04/18 05:01, , 19F
如果是一個社會學者，從當代社會風氣受到傳統思想的影
04/18 05:01, 19F
→
04/18 05:01, , 20F
響角度切入的論述，我相信。
04/18 05:01, 20F
→
04/18 05:02, , 21F
但是鑽研儒教的人，從古代一堆起源、古人云之類寫的
04/18 05:02, 21F
→
04/18 05:02, , 22F
角度，那恕我完全不相信，因為他們自己證明自己靠不住
04/18 05:02, 22F
推
04/18 05:04, , 23F
，並且他們對儒家的態度就近似於宗教信仰，會自我美化
04/18 05:04, 23F
→
04/18 05:05, , 24F
和粉飾太平，說一切都是別人錯怪他們，他們是完美的。
04/18 05:05, 24F
推
04/18 15:13, , 25F
你自己知道是河蟹就好，統一戰線不是天上會自己掉下來的禮物
04/18 15:13, 25F
→
04/18 15:13, , 26F
不同論點需要經過討論、磨合，省略這種你看似無意義的過程，
04/18 15:13, 26F
→
04/18 15:13, , 27F
哪裡都不用想去。
04/18 15:13, 27F
‣ 更多 sylfie 的文章
文章代碼(AID): #1BoDdQhL (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
7
59
[情報] 我快笑死了
sylfie
14年前, 04/09
-1
27
Re: [情報] 我快笑死了
reke
14年前, 04/13
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sylfie 的文章
文章代碼(AID): #1BoDdQhL (Feminism)