Re: [討論] 女性主義以及婚外情的討論

看板Feminism (女性主義)作者ineis ( 夜裡的人)時間3年前 (2020/09/30 10:11)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《gmooshan (我是自閉兒)》之銘言： : 我相信大家都知道 : 男性婚外情 : 容易被原諒女性第三者是最終的受害者 : 而女性婚外情 : 較不被接受女性配偶與第三者都是最終受害者 : 這就是需要被打破的父權 : 但是我遇到了我沒有辦法很好解釋的例子 : 因為女性主義其實只是兩性平權第一個誤區，最常談論的是通姦罪對女性或外遇方的傷害並且這裡的框架是「伴侶之外的人發生關係」VS「對伴侶忠誠」的對立如果要說女性主義的部分，大部分會主張「人有選擇和伴侶要不要繼續」的自由但自由不代表不會受傷自由也代表要為自己的選擇負責平等不代表最終得到的是一樣的或是不會受傷平等是表示彼此的立場相同且相互尊重 : 所以例子中的人不會有性別也不受法律約束 : Ａ: Ｂ之伴侶 : Ｂ: Ａ之伴侶 : Ｃ: Ａ之伴侶 : ＡＣ選擇不被兩人關係束縛 : Ｂ選擇對於兩人關係忠誠 : Ｂ無法接受Ａ與Ｃ兩人的關係 : Ｂ選擇原諒Ａ維持關係前提是ＡＣ不能繼續 : ＡＢ要繼續 : Ａ就要違背自己的想法選擇妥協 : Ｂ就是違背自己的想法選擇妥協 : Ｃ就是違背自己的想法選擇妥協 : ＡＣ繼續 : Ｂ離開 : 大家都符合自己的想法 : 到這裡都沒有問題 : 不過我不知道為什麼 : Ａ帶入男 : Ｂ帶入女 : Ｃ帶入女or男 : Ｂ若選擇了原諒會變成一個維護父權的行為要看B「為什麼」選擇原諒以及這裡我會有疑問：「A男的出軌必然是父權的行為」這個觀點，必須要指出A男的出軌對 B女的立場構成壓迫在這個例子，A在「B無法接受」的情況下和C在一起是不是壓迫？這是一個可以討論的部分 : 甚至是Ｂ選擇離開也是一個維護父權的行為 B離開一個她不能接受的關係，也許是一個保護自己的行為，但是不是必然是「維護父權的行為」？ : 但是 : Ａ帶入女 : Ｂ帶入男 : Ｃ帶入女or男 : 不管什麼選擇都會變成維護女性主義的行為 : 我不知道我的盲點在哪幫我一下XD 「人有選擇伴侶和是否繼續的自由」，這是你例子裡的思考「為自己的選擇負責」這是你例子中需要的「女性在關係裡受傷」＝「父權」＝「無法維女性主義」這是可以討論的而且不是每個例子都適用，每人的例子會有一些更複雜的現象在你的例子中「女性在關係裡受傷」也許受到一個男人傷害，也許被一個女人傷害，或被另一組不接受的關係所傷害，但這和社會結構下，這個受傷的女性是不是被父權壓迫......，覺得需要的是檢視這個傷害的來源是不是有社會結構下必然的壓迫成份，也就是說，這個女性是不是被迫非得要做這個選擇不可，否則就不是一個「好的」女性（甚到是男性或跨性別）？ : 謝謝 : PS 都選擇對關係忠誠那不會有Ｃ : 　都選擇不被關係束縛理論上不會出現問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.138.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1601431912.A.090.html

Re: [討論] 女性主義 以及 婚外情的討論

Re: [討論] 女性主義以及婚外情的討論