Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵
※ 引述《evilcherry (邪離子)》之銘言：
: 或許可不可以將問題變簡單一點？
: 一個是從女性主義看徵兵制這種制度
: 比如說，如果認為徵兵本身是父權的延伸，那徵男徵女也沒有分別
: 正如Hillary, Conza也被視作屈服於父權框架之下的「女強人」
: 另一個是較市井的看徵男不徵女究竟是不是一種父權主義的延伸
: (或更貼切的，是強化男兒在外保家國的性別定型現象)
: 而不涉及究竟徵兵本身會為一個人帶啥改變
: 但這個也得牽涉到究竟以步兵來說男女之間有實質差異之辯
問題變更簡單一點？
其實這個問題本來就很簡單
就只是「為什麼我們要吃屎你們不用」這種小學生程度的問題
而且每個人也知道這個問題並不是問題
而是一個幼稚的要求「公平」的句型，常見於中小學生。
要知道這裡被稱為「女性主義者」的人可是大部分是服過兵役的
因此那篇將吃屎用「保衛國家、義務」包裝起來一看就超好笑
簡直就是軍中的那套假資料
n大因為對話延伸出來的討論很精采有深度
不過原始問題毫無深度可言
也沒有辦法更簡單了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.121.23
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
