看板
[ Feminism ]
討論串如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵
共 13 篇文章
內容預覽:
好久以前的文章了，板上在討論順手轉過來分享。. 至於個人覺得，如果性/別平權的宗旨是對抗結構性的無選擇壓迫，. 那麼應該要做的就是如何讓不願/有願從軍的男/女性能夠獲得足夠的選擇自主權。. 至於這該由誰來做呢？或許那些從事性/別平權的都有一點責任，. 但是我只能說結構性的壓迫過於廣泛使得主體首要關懷
(還有4855個字)
內容預覽:
要轉化觀念：當兵非「義務」，而是種「權利」！. 身為女性要積極主動去爭取國家政府配給可以當兵的權利。. 樂觀來看，幾乎可以想見未來男女更是平權，只是現行的社會配套不足。. 大法官釋憲：. 『男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同』. 其實是迎合當下時空背景，灰色地帶的取巧說法。.
(還有543個字)
內容預覽:
那男人怎不從十幾歲起 每月有生理期 直到五十歲?. 不管你將來要不要生小孩 每月生理期照常來啊!. 女性每月生理期時的不舒服 疼痛 不能享受冰品. 男人每月承受過了沒????????????? 直到五十歲喔!!!!!. 現在是在比當男人還是當女人 哪一種人比較爽吧?. --. 子女應冠父母雙姓部落格
(還有210個字)
內容預覽:
這邊講的是原則問題. 也就是理想上的兩性平等. 請平心靜氣聽聽看一個男性的觀點. 先不要把法律上的義務. 簡單地視作下部隊操練. 我們換個說法. "對國家安全盡義務". 有對國家安全盡義務的男性. (除了免疫與替代役以外). 都要在人生精華的青年期. 付出一年多的青春. 反觀女性. 卻沒有對國家安全
(還有252個字)
內容預覽:
現在談論的問題是什麼？至少我認為應該分成兩個立場來談：. 一、在國民必須對國家盡義務的前提下，男人女人都必須盡維護. 國家安全的義務。. 二、在國民必須對國家盡義務的前提下，反對特別以國家安全之. 名義另設義務要求國民付出。. 如果要站在第一個立場上去質問某些女性主義者，為什麼女人不. 須盡維護國家
(還有906個字)