PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

看板Feminism (女性主義)作者 (當不成孩子王)時間15年前 (2009/08/14 02:58), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《s20953》之銘言： : → s20953:我那我回答你 我相信政治無所不在 只是影響力大小 08/14 02: : → s20953:台海關係中一定可以套用父權來解釋 只是解釋力的大小 08/14 02: 我猜，只是猜。 你會講什麼「影響力、解釋力」云云，大概是認為這樣子： (用實際舉例比較淺白) 以我們爭論的「台灣要不要徵兵」為例，以下括弧中的文字只是強調那不是我的看法，也 不一定是你的，而是我在閱讀你的文字之後猜測的。 1.(你認為)完全沒套用性別的解釋方式： 學者甲：中國解放軍兵力 XXXXXXXX 台灣兵力必須 oooooo 才能抗衡，而這oooooo相當於 全民皆兵，所以要徵兵。 學者乙：台灣軍每人戰鬥力最少都有十萬，中國解放軍只有3000，所以只要募 aaaa 的兵 力就已足夠，所以募兵就好，不用徵。 (你認為的)這套說法很有說服力，因為他實際比較國家安全的問題。 2.(你認為)套用性別的解釋： 學者丁丁：徵兵是父權！所以我不要父權！ (你認為的)這套說法解釋力超弱，因為他無視兩岸軍力差異，可能會讓台灣被解放。 事實上所謂的「女性主義觀點的台海關係」並不是這樣子去看事情， 他一樣可以像甲、乙那樣去理性地估算兩者兵力的需求， 然而這個兵力需求量的數字與戰力的評估，卻是流動的， 因為他尚需去考慮外交、經濟的「軟實力」來預估戰場真正值得中國投入的軍力。 而如何去估算乃至於強化軟實力，女性主義者與非女性主義者 看到的方向不同、手段不同，連帶地估算出來的軍力需求也不同 再者，由於兵多不代表就是戰力強，所以怎麼樣的管理訓練才能製造最強的戰力 女性主義者與非女性主義者的看法也不同 於是他們對於軍隊戰力的評估會南轅北轍，以至於判定的需求軍力也會南轅北轍 所以其實根本沒有什麼解釋力的問題，就算用同一套方法去解釋一件事 性別立場還是能造就(你說的)解釋力相近，但卻極度分歧的意見 當然，在板上沒人算是專家，在這裡打字也不是交報告給國防部長， 沒人能也沒人會給你這麼嚴謹的論述 打這麼多字只是一秉我的初衷： 不要覺得這個東西無關，或是什麼「解釋力」不足。 你面對的不是一門解釋單一問題的學說，而是改變一個人看世界眼光的思想 可以分清楚這其中層級的不同嗎？ -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129
推
08/14 03:01, , 1F
井底之蛙 看到的總是一小片天:)
08/14 03:01, 1F
→
08/14 03:02, , 2F
並不是這樣的 請你回去看推文 猜錯了沒有分數喔
08/14 03:02, 2F
→
08/14 03:03, , 3F
我看不懂你的推文 你要不要有耐心點回篇文章 並解釋明白
08/14 03:03, 3F
→
08/14 03:04, , 4F
而且 稍微 嗯...謹慎點的
08/14 03:04, 4F
→
08/14 03:04, , 5F
你沒有提到兩種主義的差別 於是我認為你在問我兩種主義是否
08/14 03:04, 5F
→
08/14 03:04, , 6F
能夠解釋台海
08/14 03:04, 6F
→
08/14 03:05, , 7F
我回答你什麼主義都可以解釋任何事 完畢
08/14 03:05, 7F
→
08/14 03:06, , 8F
我知道你承認了什麼主義都能解釋任何事 但你又留了個尾巴
08/14 03:06, 8F
→
08/14 03:07, , 9F
似乎意圖在說從性別切入對兵役一事的解釋力不足
08/14 03:07, 9F
→
08/14 03:07, , 10F
但，解釋力明明不能從切入角度來判斷 而是從證據的質與量
08/14 03:07, 10F
→
08/14 03:08, , 11F
推論過程的縝密與否來判斷 不是嗎
08/14 03:08, 11F
→
08/14 03:09, , 12F
角度是告訴你我知道你在問什麼
08/14 03:09, 12F
推
08/14 03:09, , 13F
Reke的回應其實已經算是扼要了,但如果要再持續發展當中
08/14 03:09, 13F
→
08/14 03:10, , 14F
如果要從斷掉的推文來說不夠謹慎 那我不也抓錯你原義?
08/14 03:10, 14F
→
08/14 03:11, , 15F
喔 我不是嫌你那句不謹慎 我只是怕你寫了一大篇又出現
08/14 03:11, 15F
→
08/14 03:11, , 16F
的論述,真的會沒完沒了,而且也會過於專業.除非R大已經
08/14 03:11, 16F
→
08/14 03:11, , 17F
讓人錯愕 然後問了半天你又回去修改字句這種事情
08/14 03:11, 17F
→
08/14 03:11, , 18F
好相關女性主義對此研究的資料
08/14 03:11, 18F
→
08/14 03:11, , 19F
所以先提醒一下而已 畢竟你發的文章這種情況不少
08/14 03:11, 19F
推
08/14 03:13, , 20F
r大真佛心 用專業的態度款待一個視用心為狗屎的洨王子
08/14 03:13, 20F
→
08/14 03:16, , 21F
我看過s大更扯的文章多很多 我想這點還在bbs討論可接受的範圍
08/14 03:16, 21F
推
08/14 03:17, , 22F
是的 越可悲的人越要同情他們
08/14 03:17, 22F
→
08/14 03:27, , 23F
N大還在跟他纏鬥呢!!= =
08/14 03:27, 23F
推
08/14 10:40, , 24F
請問一下軟實力概念的發展與女性主義的相關？
08/14 10:40, 24F
→
08/14 11:05, , 25F
文章中是講如何評估軟實力 女性主義的觀點不同於其他
08/14 11:05, 25F
→
08/14 11:05, , 26F
不是說這種概念是從女性主義發展出來的
08/14 11:05, 26F
→
08/14 11:14, , 27F
雖然某人理解力可能差一些，但這些文章還是可讓其他版友
08/14 11:14, 27F
→
08/14 11:15, , 28F
理解，推
08/14 11:15, 28F
‣ 更多 reke 的文章
文章代碼(AID): #1AX69WHI (Feminism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reke 的文章
文章代碼(AID): #1AX69WHI (Feminism)