Re: [討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？

看板Feminism (女性主義)作者kanako (該做啥好呢)時間15年前 (2009/11/11 14:52)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串5/18 (看更多)

: → reke:難怪現在沒人想生小孩，生小孩被視為對經濟有利，但養小孩的 11/10 18:39 : → reke:成本所有人都要斤斤計較，一毛也不肯給到生小孩的人身上 11/10 18:40 : → aglaeia:經濟學上真的說生小孩對經濟有利？ 11/10 19:00 : → aglaeia:可以請樓上稍微解釋一下嗎？我完全不懂.... 11/10 19:00 : → reke:不是生小孩對經濟一定有利而是要有一定比例的新生兒 11/10 19:05 : → reke:才不會造成未來老人太多年輕人太少年輕人要負擔的養老福利 11/10 19:06 : → reke:支出會很沉重目前台灣人口負成長的趨勢很明顯 11/10 19:06 : → reke:所以這幾年政府一直在努力拉抬出生率短期內生孩子對整體經濟 11/10 19:07 : → reke:都還是有利的 11/10 19:07 : → ocean26:還有人這樣思考阿＠＠難怪台灣出生率一致降，用2010大崩 11/10 20:44 : → ocean26:壞來看，台灣變成高齡化社會的那些結果，真沒有逆轉機會了 11/10 20:44 : → barbmarco:偽女性主義和戀愛資本主義抬頭，人口負增長是必然的。 11/10 20:46 : → Agency:成本效益的迷思？感覺很多人把這套當萬靈丹＠＠ 11/10 22:41 : → ocean26:因為一直沒有更全面性的思考吧，在國家政策裡面，子機構的 11/10 23:34 : → ocean26:外部成本，就變成國家的內部成本了。太微觀是不行的阿 11/10 23:35 : → reke:其實白話來說沒有人想出稅金養別人的小孩最後就沒有別人的 11/11 00:14 : → reke:小孩出稅金養你了 11/11 00:14 我一起回應上面的推文好了　　人在做任何事情時都包含了一定程度的價值選擇，例如今天午餐吃了排骨飯而非牛肉麵，那表示今天中午對我來說排骨飯的價值比牛肉麵高。說的更冷酷一點，今天中午我選擇用80元買午餐而非救濟88風災災民，也可以解釋為我把我的飢餓放在災民的苦難之前（我想自己不吃不喝直到餓死也要救濟的人應該不存在吧）。今天我們並沒有無限的資源，在圖書館設立免費臨時托兒所可能讓圖書館一年少買了上千本書讓大家少查到資料、少裝了監視器以至於抓不到色狼與小偷，我不曉得一間大學圖書館全體使用者的選擇會是甚麼，但我個人猜想充實館藏與杜絕色狼小偷應該比臨時托兒所會受到他們的青睞。　　至於人口減少會對經濟不好云云。首先要澄清的是人口減少可能會讓GDP難以成長，但GDP成長不一定能讓大家更快樂呀，人口衰退後更大的空間、更便宜的糧食與更少的汙染，這些在經濟上也算是好處，只是無法成為統計數字而已。出生率的減少可能對健保勞保國民年金等大型老鼠會的財務狀況不太好，但誰規定我們的下一代就活該為我們負擔這些東西？甚至因為怕沒人繳稅養我們，所以應該補貼生育，這豈不是變成養兒防老的放大版？甚至是別人養兒防我老。我想應該沒有一位女性主義者贊成養兒防老吧，怎麼放大以後變成贊成者居多了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.151.232