Re: [討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？
※ 引述《trini (簡單生活)》之銘言：
: 這位媽媽研究生為什麼不能在帶著孩子的情況下，唸書做研究?
: 圖書館這樣的空間在設計跟使用規則制定的考量上，
: 是否只思考到有條件獨自行動的成年人?
: 但這樣的設計剝奪了哪些人使用(學術單位)圖書館的權利?
: 或造成實際的不便。
重點是誰應該擔負成本，而不是性別
如果圖書館提供臨時托兒機構，那是納稅人付錢（以及隨之而來的風險，遺棄小孩之類）
如果圖書館讓小孩進入，那是由其他有可能被小孩打擾的使用者擔負成本
如果圖書館拒絕帶小孩的使用者進入，那成本由帶小孩的人負擔
（在本例中應該是小孩的親生母親）
每一種在道德上法律上都可以是正當的
不過當我們要讓有限的資源效益極大化時
最好是讓感受到效益的人同時感受到相應的成本
這位媽媽研究生的需求似乎是在她查資料的同時有托兒服務（或許還希望免費）
這樣子的資源配置是不是適當，可能值得商榷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.151.232
→
11/10 18:39, , 1F
11/10 18:39, 1F
→
11/10 18:40, , 2F
11/10 18:40, 2F
→
11/10 19:00, , 3F
11/10 19:00, 3F
→
11/10 19:00, , 4F
11/10 19:00, 4F
→
11/10 19:05, , 5F
11/10 19:05, 5F
→
11/10 19:06, , 6F
11/10 19:06, 6F
→
11/10 19:06, , 7F
11/10 19:06, 7F
→
11/10 19:07, , 8F
11/10 19:07, 8F
→
11/10 19:07, , 9F
11/10 19:07, 9F
→
11/10 20:44, , 10F
11/10 20:44, 10F
→
11/10 20:44, , 11F
11/10 20:44, 11F
→
11/10 20:46, , 12F
11/10 20:46, 12F
→
11/10 22:41, , 13F
11/10 22:41, 13F
→
11/10 23:34, , 14F
11/10 23:34, 14F
→
11/10 23:35, , 15F
11/10 23:35, 15F
→
11/11 00:14, , 16F
11/11 00:14, 16F
→
11/11 00:14, , 17F
11/11 00:14, 17F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
