看板
[ Feminism ]
討論串[討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？
共 18 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 同學....你這段話讓我很想說：. 研讀性別研究或女性主義的學生. 請千萬不要忽略「照顧」議題. 對現實社會一般女性的真實影響. 我常聽到唸了一點書的人，大聲批評道：. 「幹嘛要推動二度
(還有419個字)
內容預覽:
帶入女人帶小孩的傳統觀念??. 現在在講的是意識形態?觀念?. 還是女性使用圖書館真實的困境?. 真實的困境或因性別產生的不同處境，依需求提供特殊措施，. 是為了消除機會不均等，保障特定性別不因為一些文化觀念或實際得擔負的責任，. 阻礙或剝奪了其他發展機會。. 如果今天主要照顧者的確就是女性，女人就
(還有1395個字)
內容預覽:
重點是誰應該擔負成本，而不是性別. 如果圖書館提供臨時托兒機構，那是納稅人付錢（以及隨之而來的風險，遺棄小孩之類）如果圖書館讓小孩進入，那是由其他有可能被小孩打擾的使用者擔負成本. 如果圖書館拒絕帶小孩的使用者進入，那成本由帶小孩的人負擔. （在本例中應該是小孩的親生母親）. 每一種在道德上法律上都
(還有10個字)
內容預覽:
我一起回應上面的推文好了. 人在做任何事情時都包含了一定程度的價值選擇，例如今天午餐吃了排骨飯. 而非牛肉麵，那表示今天中午對我來說排骨飯的價值比牛肉麵高。說的更冷酷一. 點，今天中午我選擇用80元買午餐而非救濟88風災災民，也可以解釋為我把我的. 飢餓放在災民的苦難之前（我想自己不吃不喝直到餓死也
(還有301個字)