Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度

看板MenTalk (男人話題)作者success0409 (貢糖新衣)時間8年前 (2015/09/07 22:22)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串18/21 (看更多)

※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言： : 大家討論這麼熱烈，我每篇都看完以後思考了一下， : 有些問題想問大家(不是只問回文的板友，而是問所有看MenTalk板的大家)， : 這篇文章之中： : 「果然什麼板友選什麼板主(帶有負面意思)」 : 「做做表面功夫」 : 這兩句相關前後文是需要以引戰被水桶的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你自己都會說「兩句前後相關後可以認定是引戰，需要水桶」那下面舉那堆例子是在舉啥..... : 一但出現這個判例，那將來雖然沒有指著人罵， : 但文章前後的意思如下，我們MenTalk板上的管理會變成： : 「果然什麼選民選什麼市長」對特定族群引戰，水桶15日 A當B市市長當得很棒，B市人民也具有文化素養果然甚麼樣的人民選怎樣的市長 : 「果然什麼選民選什麼總統」對特定族群引戰，水桶15日 : 「那個板的人都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日 : 「軍中都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日 : 「那個藝人只是做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日 : 「那個id會做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日 : 那負面字句換成三寶、肥宅、公主病等等呢？也是引戰水桶？ : MenTalk板要變成這樣嗎？後面就不用舉例了不然我看就不只gun5566要自承拜誰為師了這種舉例到後來整個歪掉的舉例法我五個月前看了一整串 : 好，請再讓我問最後一題............ : 是因為某人發的文所以才變成引戰的嗎？你這問法倒是指責板友們因人設事？那我之前請你們回去找找某人針對某議題發的文章內容對於該議題內容所指之事務的特殊認知與特別評價是否有變過你們做了嗎？假如某人今日發了個「某某店面的菜色很棒」大家還去噓文，嗆他如何如何你指責大家因人設事沒話講但現在議題根本沒有多少變動某人一樣的態度和用詞要如何指責大家也是用過往的態度回應之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.188.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441635722.A.814.html