Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度
看板MenTalk (男人話題)作者Birthday5566 (生日5566)時間8年前 (2015/09/07 22:34)推噓4(6推 2噓 13→)留言21則, 9人參與討論串19/21 (看更多)
我的感覺啦,五告北七。
你就直接說,有人檢舉,版主就得送驗,不得不為。
你就簡單十四個字,讓大家懂你的難為之處就好,
有必要發這~~麼長一篇文章來說明嗎?
而且還在文末討拍拍喊版主很辛苦,
難道你以為你是1010,而我們是迷妹?
就算退一萬步,你還真是1010、我我還真是迷妹好了,
但這篇文章也同時是要寫給obov看的,難道你也把他當你的迷妹?
而且你看:
obov的50.148.161.199
orny的50.173.130.147
ip碼只有第一個字一樣,幹這範圍多大啊?
我很愛那一句話,板主是解決紛爭,不是製造紛爭。
你今天由於對VPN的無知,不小心當了打手,就道歉就好,大家日後好相處。
有必要發這~~麼長一篇文章來為自己辯解嗎?
而且還在文末討拍拍喊版主很辛苦,這個真的非常不智:
1這作法只對迷妹有用,我們不是迷妹。
2前幾天才有個叫國慶的在下台前用過這招。
3板務糾紛是能夠用"人家4版主,很辛苦欸"解決的?
今天我這樣跟你吵,我還算理性的了。
作者 zoeforce (潮宅大叔) 看板 MenTalk
標題 Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度
時間 Mon Sep 7 21:52:49 2015
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.209.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441633972.A.BF2.html
我要是不理性,
我就照三餐檢舉,檢舉所有ip開頭123的人是zoeforce的分身,
因為這些ID都是台灣島上發文,所以有分身嫌疑。
到時候,大家再來看你怎麼在檢舉板答辯跟提出證明,
別忘了轉錄到mentalk,方便大家在日後被懷疑有分身帳號時有個參考。
※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言:
: 先說明一下,提出分身查詢,並非就是認定有違規,
: 要確認是同一個人持有,才會跟板規的分身罰則有關,
: 分身查詢這個動作並非直接定罪。
: 我在板上的管理方式,我自己覺得算是寬鬆的,
: 沒有檢舉的話,我通常很少主動判罰。
: 這件案子是收到檢舉才有動作的,
: 當時我與大家同一個反應,ip不同應該不能提出分身查詢吧?
: 當時查詢的結果是:
: obov的50.148.161.199:美國紐澤西州月桂山鎮Comcast電信公司
: orny的50.173.130.147:當天查到是從 http://www.vpngate.net/ 跳轉的
: (隔天再查一次是美國紐澤西州月桂山鎮Comcast電信公司)
: 當下我沒有意識到,vpn網站的ip可能是浮動ip或者是它會自己更換。
: 我詢問了幾個比較資深的板主,查到的ip不同,但其中一個是vpn跳轉,
: 那我還需要提出分身查詢嗎?答案是肯定的,vpn跳轉可能是一種規避板主判定的方式,
: 但板主本身不需要具備專業的ip辨識能力,所以可以提出申請,讓帳號部來看。
: 因此,我提出分身查詢的申請,如果今天小組長認為ip不同不可以申請,
: 或帳號部覺得沒有查的必要,或帳號部分析後覺得沒有問題,
: 那都有個答案可以交給檢舉的人。
: 大家應該可理解,檢舉案這種事情都是幾家歡樂幾家愁的,
: 不管結果如何,都有一方會生氣,
: 「讓帳號部去分析」這種比較科學的方法去告訴檢舉人,那不是分身,
: 或板主擋下來,自行決定那不是分身,但可能會讓人覺得板主包庇,
: 大家覺得哪個結果會比較好?
: (現在不就有人覺得板主對於某黨工不作為是包庇嗎?)
: 我自己是判斷,提出申請被駁回,讓檢舉人理解,會是比較好的結果,
: 然而,提出申請並非定罪,因此並沒有直接宣判兩個id在分身這件事情上有什麼違規。
: 我還是要說一下,
: 大家提出檢舉或認為誰誰誰該被水桶,
: 板主水桶了,被水桶的人會怨恨板主,
: 板主不水桶,檢舉人會怨恨板主,
: 不管怎樣,板主夾在中間,一定有一方會怨恨,
: 真的很慘啊!
--
推
09/03 16:47,
09/03 16:47
噓
09/03 21:53,
09/03 21:53
作者 KuoChingKou (國慶爺) 看板 L_TalkandCha
標題 [申請] 請辭板主
時間 Fri Sep 4 22:42:49 2015
因私德太差,無法立表樣,也無顏進行判決,故請辭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.12.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441636476.A.78C.html
※ 編輯: Birthday5566 (27.147.12.139), 09/07/2015 22:40:43
噓
09/07 22:38, , 1F
09/07 22:38, 1F
我是說不理性的話啊,我這不是理性回文了嗎?
噓
09/07 22:46, , 2F
09/07 22:46, 2F
→
09/07 22:46, , 3F
09/07 22:46, 3F
推
09/07 22:47, , 4F
09/07 22:47, 4F
→
09/07 22:48, , 5F
09/07 22:48, 5F
推
09/07 22:48, , 6F
09/07 22:48, 6F
→
09/07 22:48, , 7F
09/07 22:48, 7F
→
09/07 22:48, , 8F
09/07 22:48, 8F
→
09/07 22:49, , 9F
09/07 22:49, 9F
→
09/07 22:51, , 10F
09/07 22:51, 10F
推
09/07 22:53, , 11F
09/07 22:53, 11F
→
09/07 22:54, , 12F
09/07 22:54, 12F
→
09/07 22:55, , 13F
09/07 22:55, 13F
→
09/07 22:55, , 14F
09/07 22:55, 14F
→
09/07 22:56, , 15F
09/07 22:56, 15F
→
09/07 22:56, , 16F
09/07 22:56, 16F
→
09/07 23:01, , 17F
09/07 23:01, 17F
※ 編輯: Birthday5566 (27.147.12.139), 09/07/2015 23:02:24
推
09/08 00:33, , 18F
09/08 00:33, 18F
推
09/08 00:43, , 19F
09/08 00:43, 19F
推
09/08 10:42, , 20F
09/08 10:42, 20F
→
09/08 10:42, , 21F
09/08 10:42, 21F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
7
24
PTT兩性男女區 即時熱門文章