Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度

看板MenTalk (男人話題)作者success0409 (貢糖新衣)時間8年前 (2015/09/07 00:07)推噓4(8推 4噓 5→)

留言17則, 9人參與討論串3/21 (看更多)

引文過長留下有意義的部分 ※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言： : 標題: Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度 : 時間: Sun Sep 6 23:35:32 2015 : [引戰]的部份，我認為必需要符合一些條件，包含是意圖造成兩個群體對立。 : 然後，就您所述之文章，我也認為並未達到所謂引戰的規範。 : 這下有趣了女板板友算不算個群體？為何你和z板務總是迴避這一段呢？還是你要走回KCK前板務於女板定義群體和族群時的情況另外我何來對於女板幸災樂禍呢？還是gun5566板務認為可以恣意的評論只要文章內容讓回文者有該類感受即可隨性評論？這樣人身攻擊的定義又在於何處？法院連「幹x娘」三個字都可以看「脈絡」了那以後是不是要搏杯看看板務心情判決了呢？ : : 在人身攻擊部份，我也認為未達規範。 : 參選板務的部份，我也必需老實的告訴您， : 有參選就一定會有被評為「當權者」、硬要選板主、…之類的。 : 對此，我的原則僅會立於「客觀評論」，並不會去多做連想， : 包含在更早之前的，還有人罵我怎麼不去死一死？ : 我並不會硬要往這裡面去鑽！ : 我都說懶得檢舉了就是知道這個原因呀上次就發生過類似情形我被說我很會抹黑你似乎覺得那不算是騷擾或人身攻擊哩這件事情還有後續不過~~ 我還是留點面子啦 : 至於王牌，事實上他某方面是我的導師， : 我只要有判決文寫不出來時，我覺得(板主)可能會硬是把某位使用者裁決禁言時， : 或我可能傾向於不利於申訴者的想法時，我會去看我之前寫的申訴文， : 重新思考當我是一個沒有權力者，面對一個集權者(板主)， : 我又能有什麼希望？ : : 也希望此文能化解一些您想法。 : 如果你都這樣自承了我也只能引用FA的話了畢竟你現在覺得不是嘲諷選出一次FA，又選出一個槍五六男板板友以後走到哪裡都背上了「真會選人」的美名 : → mapxu664: "果然什麼板友選什麼板主(茶)" 09/06 23:53 : → mapxu664: 這還不引戰?群嘲欸 09/06 23:53 所以之後應該也可以說「什麼樣的人種產生什麼樣的人物」之類的言論畢竟產生了該歷史人物就要負擔所有的罪孽「什麼樣的父母產生什麼樣的小孩」、「什麼樣的朋友產生什麼樣的個性」以上舉例全是照樣照句感謝gun5566解釋男板果然自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.188.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441555660.A.EEB.html

推

gun5566

09/07 00:08, , 1^F

09/07 00:08, 1^F

那我上次檢舉FA人身攻擊然後好像有酸你那些信件要公布嗎我記得那些信件好像被你引用到你的某篇文章呢

推

lote1552611

09/07 00:09, , 2^F

09/07 00:09, 2^F

推

gun5566

09/07 00:10, , 3^F