Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度
※ 引述《yahoo5566 (雅虎56)》之銘言：
: ※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 以下幾點條列式的講比較清楚點：
: : 1. 這件事情這篇文章，是有點酸沒錯，
: : 但我認為FA大大是針對success0409大大說的，
: : 就算有問題，也應該是人身攻擊，需要當事人檢舉。
: 所以我在板面上點名某個id
: 整篇寫滿引戰的文字針對那個id 只要那人沒看到 我也不會有事囉?
: 那請問板規裡面要不要把"引戰"歸類成限當事人檢舉呢?
: 你板規裡面 引戰這條就沒限當事人檢舉
: 對一群人引戰是引戰 對一個人引戰也是引戰 不是嗎?
大家討論這麼熱烈，我每篇都看完以後思考了一下，
有些問題想問大家(不是只問回文的板友，而是問所有看MenTalk板的大家)，
這篇文章之中：
「果然什麼板友選什麼板主(帶有負面意思)」
「做做表面功夫」
這兩句相關前後文是需要以引戰被水桶的，
一但出現這個判例，那將來雖然沒有指著人罵，
但文章前後的意思如下，我們MenTalk板上的管理會變成：
「果然什麼選民選什麼市長」對特定族群引戰，水桶15日
「果然什麼選民選什麼總統」對特定族群引戰，水桶15日
「那個板的人都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日
「軍中都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日
「那個藝人只是做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日
「那個id會做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日
那負面字句換成三寶、肥宅、公主病等等呢？也是引戰水桶？
MenTalk板要變成這樣嗎？
好，請再讓我問最後一題............
是因為某人發的文所以才變成引戰的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.209.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441629378.A.668.html
推
09/07 20:37, , 1F
09/07 20:37, 1F
推
09/07 20:38, , 2F
09/07 20:38, 2F
→
09/07 20:39, , 3F
09/07 20:39, 3F
→
09/07 20:46, , 4F
09/07 20:46, 4F
→
09/07 20:47, , 5F
09/07 20:47, 5F
→
09/07 20:47, , 6F
09/07 20:47, 6F
推
09/07 20:51, , 7F
09/07 20:51, 7F
噓
09/07 20:54, , 8F
09/07 20:54, 8F
→
09/07 20:54, , 9F
09/07 20:54, 9F
→
09/07 20:56, , 10F
09/07 20:56, 10F
→
09/07 20:56, , 11F
09/07 20:56, 11F
屁一句與日記抒發，這不是現在板主群的事件吧？還是我沒跟到？
※ 編輯: zoeforce (123.194.209.236), 09/07/2015 21:00:02
噓
09/07 21:20, , 12F
09/07 21:20, 12F
推
09/07 23:16, , 13F
09/07 23:16, 13F
推
09/08 04:17, , 14F
09/08 04:17, 14F
推
09/08 08:33, , 15F
09/08 08:33, 15F
→
09/09 21:03, , 16F
09/09 21:03, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
3
10
7
18
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
24
49
-19
137
4
17
2
17
27
90
109
321
-5
63
4
11
MenTalk 近期熱門文章
7
24
PTT兩性男女區 即時熱門文章
