Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度
※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言:
: 前文恕刪
: 以下幾點條列式的講比較清楚點:
: 1. 這件事情這篇文章,是有點酸沒錯,
: 但我認為FA大大是針對success0409大大說的,
: 就算有問題,也應該是人身攻擊,需要當事人檢舉。
負面評價成立
: 2. 「什麼人選怎樣的板主」,當你認定女孩板不好的時候,這句話是不好的意思,
: 反之,認定女孩板好的時候、認定女孩板普普的時候....
: 所以我不會覺得這句話有什麼引戰的味道。
:
: 至於選出個這樣的板主,他也沒在他徵選板主文章中寫出會有這樣的行為,
: 誰能判斷呢?出事之前形象還不錯啊,不能用結果來檢討前面的事情。
對我和對miyako女板前板務負面評價成立
這樣不就是扣中了「怎樣的人選怎樣的板務」
不好的板務人選只有差的人會去選
怪怪.......
為何又可以把該段話直接獨立出來
所有情況都歸零
只看那句話來評價
如果你真要只看那句話的話
我也建議板務辛苦一點
多找找FA之前在男板對於女板的評價
你就可以知道FA先前對於女板的認知是如何
為何我沒有提供
1.引戰非當事人檢舉,
板務有義務就自己認知的方式盡一切可能探查
我前面已經提到,只要找本板文章即可找出答案
還不用到其他板搜尋
連本板文章都未曾過濾,是否有怠職之嫌
2.我甚至板友們也不知道你們組務還這麼講求特殊認知
再者也只是試試看你們板務的好球帶如何
現在得知,心滿意足矣
: 3. 女板板友是怎樣的人,在信件中我說是ptt的使用者,
: 現在我多解釋一下,上ptt不會只看一個板,會看很多個板,
: 八卦板/男板/女板/西斯板/就可板....等等,大家會去各種板,
: 我沒辦法認定到處跑的使用者是什麼樣的人,
: 看男板的板友也會去看女板啊,那我們到底是哪板的人?
: 對於這一個問題,我沒有逃避不回答,只是我講的答案不是你要的。
: 結論:FA這篇文我認為沒有引戰,
: 而success0409大大沒有提出檢舉,所以我沒有進行人身攻擊的判斷。
結論:gun5566比較聰明,直接認定連人身攻擊都沒有
這樣就不會影響到「怎樣的人選怎樣的板務」這句話
甚至可以說板務繁忙,沒有空去查FA以前的文章,
所以FA對女板的認知如何就不予猜測
而且gun5566板務這樣做也有個好處
反正先把這件案子搞定,
之後出了啥變形蟲好球帶導致判決不一
那就以後再說
這點值得z板務好好學習
另外:什麼用我的板務標準連我最初文章都是引戰
我那篇只是陳述事實,
有人對我評論加上女板現有風波讓我不爽當板務
哪裡笑女板現在出現危機的情況
況且我也修文表示:嗆歸嗆,也不是大部分女板板友如此
有哪個真心想引戰的人還會注意不要攻擊到大範圍的人
哀~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.188.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441609189.A.578.html
(修改用詞疏漏)
→
09/07 15:00, , 1F
09/07 15:00, 1F
那個只是替判決找事後解釋的理由啦
※ 編輯: success0409 (118.169.188.238), 09/07/2015 15:01:57
→
09/07 15:03, , 2F
09/07 15:03, 2F
推
09/07 15:57, , 3F
09/07 15:57, 3F
→
09/07 15:58, , 4F
09/07 15:58, 4F
推
09/07 16:07, , 5F
09/07 16:07, 5F
→
09/07 16:41, , 6F
09/07 16:41, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
17
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇):
24
49
-19
137
4
17
2
17
27
90
109
321
-5
63
4
11
MenTalk 近期熱門文章
2
10
5
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
117
50
163