Re: [請益] 對於生產的看法已回收
我覺得這種討論如果沒有聚焦就很容易各說各話
然後吵來吵去沒完沒了
張飛打岳飛的,無限上綱的,口水滿天飛
前面有看到針對生產算不算在鬼門關走一圈的爭論
其實有數據可以參考,當然數據要怎麼解讀又是另一回事
我很偷懶地直接拿維基的東西出來,不相信維基的人可以自己再找資料
但是我想大致上的趨勢是差不多的
http://goo.gl/DYsLdt
"在歐美現代化國家中,新生兒死亡率小於1.2%,產婦的生命危險也比較低,產婦死於生產
的機率只有十萬分之5。"
根據另一篇報導,台灣孕產婦死亡率為 10萬分之 6.5,排名第 8,最少的是丹麥和瑞典為 3人,德國、澳洲 4人,瑞士 5人,荷蘭、日本 6人,台灣 6.5
人,台灣要比鄰國新加坡、南韓的 14人及中國大陸的 45人好之外,還比美國 11人、加
拿大 7人及法國 8人都來得好。
http://goo.gl/W6eDoj
"第三世界國家的風險則大多了:次薩哈拉非洲與南亞的新生兒死亡率大於3.7%,產婦死於
生產的機率在非洲高達十萬分之830。"
"產婦的「自然」(即對產婦的死亡不作挽回的情況下)死亡率是十萬分之1000到1500。"
數據上看來,在第三世界生產產婦的死亡率是先進國家的166倍
離鬼門關的遠近應該還是有相當大的差距
此外,台灣近年來的粗死亡率約在0.66%左右,有興趣的人還可以去內政部查資料
http://goo.gl/gOLwfP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1399991512.A.E49.html
→
05/13 22:35, , 1F
05/13 22:35, 1F
→
05/13 22:35, , 2F
05/13 22:35, 2F
→
05/13 22:36, , 3F
05/13 22:36, 3F
→
05/13 22:37, , 4F
05/13 22:37, 4F
推
05/13 22:38, , 5F
05/13 22:38, 5F
→
05/13 22:38, , 6F
05/13 22:38, 6F
對疼痛分級有興趣的話,也可以查查pain scale方面的資料
有好幾種不同的量表可以研究
http://en.wikipedia.org/wiki/Pain_scale
嚴格來說,應該是沒有幾倍疼痛這種說法
而且疼痛的量測仍然難有很客觀的絕對量測標準,狀況或感受也因人而異
→
05/13 22:39, , 7F
05/13 22:39, 7F
→
05/13 22:39, , 8F
05/13 22:39, 8F
→
05/13 22:39, , 9F
05/13 22:39, 9F
噓
05/13 22:47, , 10F
05/13 22:47, 10F
有沒有以前累我不知道
但是役期比較短不是擺明的事實嗎?
連客觀的數據都沒辦法平心去看,那要談什麼討論呢?
→
05/13 22:56, , 11F
05/13 22:56, 11F
→
05/13 22:57, , 12F
05/13 22:57, 12F
我有這樣說嗎?
照你這種說法,除非機率降到0,什麼東西沒風險?
一開始講得很清楚啦,既然有人談到生產是去鬼門關前繞一圈
我們就把數據拿出來看看,離鬼門關到底距離是多遠啊
開車出門坐飛機上天也可能是去鬼門關繞一圈啊,但是距離不太一樣,不是嗎?
推
05/13 22:58, , 13F
05/13 22:58, 13F
你可以另開一篇討論,不然光是戰當兵就戰不完了.....
→
05/13 23:01, , 14F
05/13 23:01, 14F
有興趣自己去查囉,不是那麼難嘛
→
05/13 23:02, , 15F
05/13 23:02, 15F
→
05/13 23:02, , 16F
05/13 23:02, 16F
→
05/13 23:02, , 17F
05/13 23:02, 17F
→
05/13 23:03, , 18F
05/13 23:03, 18F
請勿區曲解本人意思,我一開始就講很清楚了,不要失焦
本篇單純談死亡率,謝謝
→
05/13 23:03, , 19F
05/13 23:03, 19F
→
05/13 23:03, , 20F
05/13 23:03, 20F
我覺得我提的東西夠了,不會隨你起舞
謝謝指教
推
05/13 23:04, , 21F
05/13 23:04, 21F
→
05/13 23:08, , 22F
05/13 23:08, 22F
→
05/13 23:08, , 23F
05/13 23:08, 23F
→
05/13 23:10, , 24F
05/13 23:10, 24F
推
05/13 23:16, , 25F
05/13 23:16, 25F
噓
05/13 23:36, , 26F
05/13 23:36, 26F
推
05/13 23:40, , 27F
05/13 23:40, 27F
噓
05/13 23:47, , 28F
05/13 23:47, 28F
→
05/13 23:47, , 29F
05/13 23:47, 29F
當然都可以討論啊
你可以一個主題開一篇,不是更容易聚焦?
不用每次都把一堆東西混在一起作撒尿牛丸再來大亂鬥吧
我覺得很奇怪,明明文章開頭就講得很清楚的東西
為什麼就是有人會看不見?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 05/13/2014 23:53:33
→
05/14 00:02, , 30F
05/14 00:02, 30F
→
05/14 00:03, , 31F
05/14 00:03, 31F
→
05/14 00:04, , 32F
05/14 00:04, 32F
噓
05/14 01:47, , 33F
05/14 01:47, 33F
噓
05/14 02:05, , 34F
05/14 02:05, 34F
推
05/14 06:15, , 35F
05/14 06:15, 35F
→
05/14 06:17, , 36F
05/14 06:17, 36F
推
05/14 06:22, , 37F
05/14 06:22, 37F
噓
05/14 10:30, , 38F
05/14 10:30, 38F
推
05/14 16:18, , 39F
05/14 16:18, 39F
→
05/14 16:19, , 40F
05/14 16:19, 40F
→
05/14 16:20, , 41F
05/14 16:20, 41F
這種說法很可笑
難道你要說,因為醫療發達而使疾病死亡率降低的那一部份,都算去鬼門關前走一趟?
那只要是醫生開抗生素處方的人,大概有一半都算這類了
因為在盤尼西林發明以前,他們都得直接進鬼門關
→
05/14 16:20, , 42F
05/14 16:20, 42F
→
05/14 16:22, , 43F
05/14 16:22, 43F
→
05/14 21:44, , 44F
05/14 21:44, 44F
我有這樣說嗎?
→
05/14 21:48, , 45F
05/14 21:48, 45F
→
05/14 21:48, , 46F
05/14 21:48, 46F
→
05/14 21:50, , 47F
05/14 21:50, 47F
→
05/14 22:00, , 48F
05/14 22:00, 48F
→
05/14 22:01, , 49F
05/14 22:01, 49F
所以我說啊,一次討論一個主題比較清楚啊
這篇只有聚焦在"鬼門關的遠近"
→
05/15 11:06, , 50F
05/15 11:06, 50F
可以看出趨勢與差別不是嗎?
進步的醫學可以大幅降低分娩的死亡風險,有問題嗎?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 05/16/2014 02:54:58
→
05/18 03:19, , 51F
05/18 03:19, 51F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章