Re: [討論] 不就是靠既得利益者吃飯的嗎已回收
看板MenTalk (男人話題)作者meowyih (meowyih)時間12年前 (2014/03/28 12:10)推噓15(15推 0噓 31→)留言46則, 20人參與討論串9/11 (看更多)
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 「貴的東西不一定好，但便宜的東西肯定好不到哪去」
: 你花1500塊吃的東西可能有 0~1000的價值
: 但你花150塊吃的東西肯定不會超過150以上
: 這看起來好像常識對吧？
: 不過在網路上會看到很多人酸貴的又不一定好
: 卻忽略了便宜更不可能好的道理
: 講好聽叫思考不夠全面，講難聽點就是思路有夠狹隘
: 同理
: 一間公司非常賺錢，不一定會給員工好的待遇
: 要是一個公司賠錢，肯定不會給員工好的待遇
: 事情的先後順序就是這麼簡單，你要跳脫這簡單的道理
: 就是去考公務員，或是自己開公司
: 不然就是閉上眼睛耳朵無止盡抱怨然後無所作為得過且過
如我推文說的，台灣當人勞工的很愛擔心老闆賺不賺錢，
這非常的可笑 (而且有點悲哀)， 我是希望原原PO和推文中的那幾位是當老闆的人，
不然實在有點...
勞資雙方是要互相制衡的，很明顯，這二百年間，
資方一直都是站在絕對的優勢立場，他們有錢、有發言權、有影響力，
而且人的貪念是無限的，如果勞工就乖乖的接受，認為只要老闆賺夠了他們也能受惠，
則以下的事情永遠不會存在:
1. 最低工資
2. 休假制度
3. 童工保障
4. 婦女保障
(我本來還想再加個奴隸和長工制度的 = =)
上面那些東西都是勞工反抗才有的東西，要老闆在賺夠了以後突然良心發現?
一百個裏面看會不會有一個吧。
當然愛幫老闆想的台灣人會說，勞方鬧的太兇，就沒人當老闆了啊。
...
...
...
要台灣勞方鬧到沒人當老闆?
哈哈哈，別逗了啦，台灣人這麼良善，
要鬧到沒人當老闆這種歷史上從沒見過的奇蹟發生，
大概還要等個一千年吧。
我的重點是
如果你是資方，請站在資方的立場講話，因為企業的最大道德就是賺錢，
如果你是勞方，就站在勞方的立場講話，因為有錢人不會幫你爭取權益的。
幫資方講話的勞方很可笑，人家不會因為這樣就分你一杯羹的，
幫勞方講話的資方? ... 那是什麼? 沒見過 XDDD
對了，好像前面有說到什麼賺 10% 20% 的?
(a) 當老闆當到要用到自己的錢投資的，大概頂多是開個咖啡廳飲料店的吧?
(b) 人力成本超過一家公司的三成已經是太多了，
而薪資成本頂多又只佔了人力成本的四成，
真的不知道努力幫老闆們省這個成本的 "勞工" 是在想什麼 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.17.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1395979848.A.E79.html
→
03/28 12:18, , 1F
03/28 12:18, 1F
→
03/28 12:18, , 2F
03/28 12:18, 2F
推
03/28 12:22, , 3F
03/28 12:22, 3F
→
03/28 12:23, , 4F
03/28 12:23, 4F
→
03/28 12:23, , 5F
03/28 12:23, 5F
→
03/28 12:23, , 6F
03/28 12:23, 6F
→
03/28 12:23, , 7F
03/28 12:23, 7F
推
03/28 12:23, , 8F
03/28 12:23, 8F
→
03/28 12:24, , 9F
03/28 12:24, 9F
→
03/28 12:24, , 10F
03/28 12:24, 10F
→
03/28 12:24, , 11F
03/28 12:24, 11F
→
03/28 12:24, , 12F
03/28 12:24, 12F
→
03/28 12:26, , 13F
03/28 12:26, 13F
→
03/28 12:27, , 14F
03/28 12:27, 14F
推
03/28 12:27, , 15F
03/28 12:27, 15F
推
03/28 12:31, , 16F
03/28 12:31, 16F
→
03/28 12:32, , 17F
03/28 12:32, 17F
→
03/28 12:37, , 18F
03/28 12:37, 18F
推
03/28 12:43, , 19F
03/28 12:43, 19F
推
03/28 12:58, , 20F
03/28 12:58, 20F
→
03/28 13:01, , 21F
03/28 13:01, 21F
→
03/28 13:02, , 22F
03/28 13:02, 22F
推
03/28 13:03, , 23F
03/28 13:03, 23F
→
03/28 13:05, , 24F
03/28 13:05, 24F
推
03/28 13:06, , 25F
03/28 13:06, 25F
→
03/28 13:07, , 26F
03/28 13:07, 26F
→
03/28 13:07, , 27F
03/28 13:07, 27F
推
03/28 13:08, , 28F
03/28 13:08, 28F
→
03/28 13:09, , 29F
03/28 13:09, 29F
→
03/28 13:10, , 30F
03/28 13:10, 30F
→
03/28 13:10, , 31F
03/28 13:10, 31F
推
03/28 13:10, , 32F
03/28 13:10, 32F
→
03/28 13:11, , 33F
03/28 13:11, 33F
→
03/28 13:11, , 34F
03/28 13:11, 34F
→
03/28 13:13, , 35F
03/28 13:13, 35F
→
03/28 14:34, , 36F
03/28 14:34, 36F
→
03/28 14:35, , 37F
03/28 14:35, 37F
→
03/28 16:55, , 38F
03/28 16:55, 38F
推
03/28 17:15, , 39F
03/28 17:15, 39F
→
03/28 17:16, , 40F
03/28 17:16, 40F
→
03/28 17:17, , 41F
03/28 17:17, 41F
推
03/28 19:04, , 42F
03/28 19:04, 42F
→
03/28 21:26, , 43F
03/28 21:26, 43F
推
03/28 22:17, , 44F
03/28 22:17, 44F
推
03/29 01:08, , 45F
03/29 01:08, 45F
推
03/29 10:21, , 46F
03/29 10:21, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章