Re: [討論] 看到T會不會反感?
看板MenTalk (男人話題)作者kiddingsa (立志成為廢文大師)時間13年前 (2012/06/11 21:24)推噓0(0推 0噓 5→)留言5則, 4人參與討論串11/30 (看更多)
※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言:
: 有因為T而感到反感的人,也有因為T而感到欣悅的人
很不巧的 廢文大師是對「T」 或「康熙來了」 這類節目 或說法 所宣揚的性別混亂概念
感到反感的一般男性 他們不合於身體經驗與文化社會所帶來的共性認知
是 片段碎裂 與反常態 的異常存在 學理基礎&實例寫在 #1FrTBcLQ 了 請自行閱讀之
但 可怕的是 這群人利用語意 感覺 發散的後現代理論
合理化了 他們這種 顛覆錯亂的多元性 的存在
甚至將此套論述沿用到大眾輿論&法律&學校教育上了
-----
逼迫一般的男性 無法對這些 不合於本能 不合於邏輯 不合於認知 不合於社會價值
會令他們極端反感的存在 做出應有的拒絕動作
但 透過對諸多廢文的研究 我知道他們的理論基礎為何了
所以 我 廢文大師 出來撥亂反正
為「一般男性 合於本能 認知 與社會價值的 對T的反感」給出理論的工具
使大家的想法 能不受到多元論的惡意扭曲
使人們能合於自身認知的 做出最適於自己的看法
並做在有理論背書下 做出適當的行動 以保證自己應有的權利
-----
對了 先總結一下我的論點:
「因為所謂的定義 就是只會有一種的東西
幸福的家庭都是一樣的 每一個不幸福的家庭每一個都有獨特的原因」
「而我作為一個人 有著「近取諸身 遠取諸物 以建構認知世界 」的傲慢行為
若有意見 你可以反駁心理學的建構論 & 基於六書的中文 & 個體的自我複製行為」
And~ here~ we~ go~
-----
: 她可能性向還是異性戀,但是卻跟女性在一起
: 這不代表「性向能在後天被改變」
: 有人就是無法改變自己的性向,所以乾脆改變自己的性別,不是嗎?
我要反駁的只有完全先天論
至於你 要支持先天論 後天論 或明天論 昨天論 或是明天過後論 我都沒意見
但請自行為自己的論點舉證
: 對你而言是錯誤的,對其他人而言可未必
我自己怎想不重要
重要的 是本於人的 共有的 「認知」
-----
: 所以你認為這是先天原罪論?真是個大帽子
我已言明先驗的先天論 並不是我所論述的範圍
我論的是基於身體經驗與後天建構的「認知」
而宗教意味的原罪 也不太適用 當以「認知上的錯誤存在」來形容為佳
本於一般於 幼時的對父母腳色的了解 與後天的倫理&社會文化語言塑造
我們會合於認知的認為:
無法歸類於男或女 任何一邊的性別
無法對社會的延續作出貢獻的性別
確實 就是個「認知上的錯誤」
-----
: 今天她的存在不符合一個普遍的概念,所以就會讓人認知錯亂?
: 你怎麼不說娘娘腔會讓人認知錯亂,男人婆會讓人認知錯亂?
: 你先跟我講一個「T的存在不合邏輯」的邏輯思維再來跟我談這點,好嗎?
是阿 您抓到重點了 這三種存在都會讓人認知錯亂
所以我們的認知 會主動的去矯正這些錯誤
為何各種國家 各種種族 各種知識階層 的學校中
都有對這種認知上的「錯誤存在」的無理由 常態性霸凌?
為何學生沒有理由的 去集體攻擊軟弱的娘娘腔?
為何男人婆會被當作男性而遭受不常見於女性身上的粗暴對待?
為何T會受到男性基於本能 認知 與社會價值的厭惡?
這些確實是個非常值得研究的議題 論文就等你去寫出來囉~
-----
: 不,科學怪人被討厭只是因為他不夠帥
: 如果他夠帥我保證他不僅不會被討厭,還會被倒貼
你日系ACG看太多了~ 快回到現實世界來吧
: 請不要從結果自己去推一個原因出來
: 不死生物跟惡魔被討厭的原因有很大一部分是因為做事的行徑
: 而且你拿二次元來討論三次元,如果這叫作邏輯
: 我是你的指導教授會馬上叫你把論文拿回去重寫
如果無法接受三界之間的互相建構
我強烈建議你的指導教授快點把你當掉
對了 我沒論行徑 但第一po 以及下面下面連著好幾篇文章有談到
你可以自己回去爬文看看
-----
: 我贊同從傳統社會跟男性的繁衍本能來看,這是難以被接受的
: 但是原因並不是因為「他近似女性而非女性」、「他的存在不合邏輯」
: 再說一次,請不要得到結論之後自己推一個原因出來
: 可以的話,請給我相關研究的相關、決定係數
為啥我要幫你寫論文? 為啥我要替你解答疑難雜症?
我的鐘點費勒?
-----
: 首先你的判斷並不理性,本能跟認知是你自己的無法推論到其他人身上
所有人都有部份本於身體經驗&社會文化所來的共性認知
並以此為基礎 做出理性與感性的反應
恰好 男女判別 這種近於陰陽的二元概念 正好是我們所使用的語言的基礎
不爽 你可以不要用中文
但是 其他語種不論 用英文或日文的話
我保證可以好好的再把你的臉重新打腫一遍
-----
: 沒有理由的理由是說不通的,何況你還自己掰了一堆理由出來
沒有掰的必要 我所有的說法都有 心理 語言 哲學 認知上的基礎
我甚至連你的基礎都一清二楚
不過要隱藏就是了
我絕不免費做我擅長的事情 科科
: 順理成章也只是你覺得「這樣合我心意」的順理成章
不是合我的心意 是合於我的認知
: 加油,好嗎?
好 我要九五加滿 謝謝指教
--
→
05/21 18:49,
05/21 18:49
→
05/21 18:50,
05/21 18:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
→
06/11 21:28, , 1F
06/11 21:28, 1F
→
06/11 21:30, , 2F
06/11 21:30, 2F
為何不同種族的人都 有把時間 視為空間的字詞用法?
為何不同的學科當中都有把離散概念視為流體的用語?
為何不同的信仰的人 基本上都能接受幫助別人 使其能生存 是行善?
因為 有一個共同的 本於身體經驗的標準存在
這種標準 就是這麼的世界性 這麼的不可逆~
→
06/11 21:32, , 3F
06/11 21:32, 3F
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/11 23:09)
→
06/11 23:37, , 4F
06/11 23:37, 4F
→
06/13 21:37, , 5F
06/13 21:37, 5F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
11