Re: [討論] 看到T會不會反感?

看板MenTalk (男人話題)作者 (立志成為廢文大師)時間13年前 (2012/06/13 11:41), 編輯推噓-7(0723)
留言30則, 6人參與, 最新討論串18/30 (看更多)
※ 引述《VDSL (PG家長指引)》之銘言: : 我朋友是T,他現在就在我旁邊看這篇文 : 他不喜歡被人稱為T,但是如果被稱為死同性戀,同志,男人婆,假屌諸如此類的,他都歡迎 : 對於Tom-boy,該怎麼說,我朋友認為他不是T,他不想被歸類為女同性戀裡的某一個劃分 : 他也不會自稱他是T,也不把自己當男的,就算他外表看起來真的很像男生 : 他的個性就是那種大啦啦,率直,蠻好相處的,跟男生稱兄道弟的方法不是裝男人 : 而是個性合不合得來,他有一堆男生好朋友,很挺朋友,不管男女 完全同意你朋友的看法 人有自由選擇的自由 既然生物技術與各種外表改變的方式 已經到了可成就人的選擇的階段 那就當承認 「每個『個人』於尊重整個社會的看法後 所做出的選擇之結果」 並對其賦予相當的尊重 而既然能做出選擇 就不該像蝙蝠一樣 男不男 女不女的 游移於鳥獸之間 造成眾人於認知上的困擾 引發社會的撻伐後才在那GGYY說啥要尊重多元 靠杯阿 這種人從一開始就不尊重其他人了 是要其他人尊重他個雕阿 : 他一直認為女同性戀就是女生喜歡女生,不是女生來假裝某一方是男的來喜歡女生 : 如果那麼想當男的,就去開刀把纜叫做出來,不要在這個圈子拐吃騙幹 說的真好 : 至於有些T要去手術把胸部縮小,我朋友認為身體髮膚受之父母 : 他蠻反對的. 不 性別即身體髮膚的一部份 同樣是受之父母 既然已經徹底不尊重父母所賦予的性別 那乾脆做徹底點 把該切的沏個乾淨 該裝的全都裝上 這樣 至少是個尊重「父母對男女概念的正常看法」的作法 : 另外他也不把他的女朋友稱呼為老婆,他的用語是"伴侶" 或者 "女朋友" : 因為老公/老婆,是指異性戀,他也不是"男朋友" GOOD 不會造成認知上的混亂與語意上的歧異 是個好做法 : 另外他說,他是真的很厭惡路上的"T"(就是臉上寫著我是T的那種人) : 不知道在跩三小?? 而且大部分又很矮, 看起來根本就是小屁孩,也要裝大人 : 對於那些反T的人士他是理解的,因為女同志圈的T,只要有幾顆老鼠屎,就壞了一鍋粥 反的不是T本身 反的是包含T在內的 各種性別混亂者 各類公共場合張牙舞爪的怪異現象 俗話說 所見即信 一個人在眾人的認知裡存在 且能作為最主要判斷因素的 是其行為&外表 你的行為與外表混亂了眾人的信念 這事自然會成為眾人對你做出制裁的動機 但只要在表面上 跟著正常的標準走 愛私底下怎搞 除了某些因信仰而對其本質感到反感者 沒人有空去理的 男人應像男人 女人應像女人 但群體的要求 通常也就僅止於表面上的「像」而已 實際上如何 又不是住海邊 誰跟你管這麼多 以上 --

05/21 18:49,
我一直很感嘆世界上有很多不該自殺的人卻自殺 該自殺
05/21 18:49

05/21 18:50,
的卻射出來了 科科
05/21 18:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253

06/13 14:35, , 1F
很好奇你是真心這麼想還是只是在ptt上為辯而辯找樂子..
06/13 14:35, 1F

06/13 15:05, , 2F
為什麼一定要 男生有男生的樣子 女生有女生的樣子?
06/13 15:05, 2F

06/13 15:05, , 3F
有甚麼必要性嗎? 我頂多想到進廁所會嚇到人而已
06/13 15:05, 3F

06/13 15:09, , 4F
問題是你不像個男人 那你是否也不該存在呢?
06/13 15:09, 4F

06/13 15:10, , 5F
另外 你仍未說出任何文獻 也無法回答鐘點費問題
06/13 15:10, 5F

06/13 15:11, , 6F
躲夠久了吧?
06/13 15:11, 6F
這代表你沒唸過我說的東西 我不想免費教你 科科 另外 立場和我一樣的人 用這些本於認知&邏輯的淺顯例子 就足以狠狠的屠殺反對者的論點與說法了 是以 我看不出我有任何需要把引用文獻舉出來的理由 露二頭肌嚇人就夠了 沒事把LP露出來妨礙風化是不好的~~~

06/13 15:20, , 7F
不就跟你講我這舉世無雙的廢文大師一小時鐘點一千萬了
06/13 15:20, 7F

06/13 15:20, , 8F
快付給我阿
06/13 15:20, 8F
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/13 15:33)

06/13 16:06, , 9F
06/13 16:06, 9F

06/13 16:10, , 10F
只會空白噓? 加油好嗎? 這比人生攻擊還弱a 科科
06/13 16:10, 10F

06/13 16:20, , 11F
因為你說服不了我,我也說服不了你,但是我不認同你
06/13 16:20, 11F

06/13 16:20, , 12F
僅此而已
06/13 16:20, 12F

06/13 16:20, , 13F
我並沒有要攻擊誰,只是我反對你的觀點
06/13 16:20, 13F

06/13 16:22, , 14F
所以你沒有理由的為噓而噓 就像某些沒有學理可依的種族
06/13 16:22, 14F

06/13 16:22, , 15F
歧視者一樣 為歧視而歧視 承認就好 你可以下去了
06/13 16:22, 15F

06/13 16:26, , 16F
嗯?我並不是沒有理由呀,我說了,我不認同你的觀點
06/13 16:26, 16F

06/13 16:27, , 17F
我不認同你把T當垃圾的觀點,很難理解嗎?
06/13 16:27, 17F

06/13 16:28, , 18F
嘛 你念中國哲學的 不知道經典西洋邏輯的錯誤在哪
06/13 16:28, 18F

06/13 16:30, , 19F
也算合理啦 你無法自學理反駁我 只好狂噓囉~
06/13 16:30, 19F

06/13 16:30, , 20F
繼續噓吧 這位不懂邏輯的中國哲學教授~ 如果真的是的話~
06/13 16:30, 20F

06/13 21:27, , 21F
一千萬 可以 那你何時可以簽約交易?
06/13 21:27, 21F

06/13 21:28, , 22F
你不是露二頭肌 你只是貼一張連照片都不是的漫畫 :)
06/13 21:28, 22F

06/13 21:31, , 23F
我是認真不開玩笑的 約天母中山北路的國泰世華銀行
06/13 21:31, 23F

06/13 21:31, , 24F
簽完約 你拿出佐證文獻 一千萬就是你的
06/13 21:31, 24F

06/13 21:35, , 25F
但若無法達成 我不收你違約金 但你要登報登版道歉
06/13 21:35, 25F

06/13 22:17, , 26F
一千萬啥 精子嗎?這種吵架方式 我大概來到男孩版了
06/13 22:17, 26F

06/13 22:24, , 27F
不玩遊戲 一千萬台幣 在國泰可直接轉帳 他宣稱可以用
06/13 22:24, 27F

06/13 22:25, , 28F
文獻證實他的邏輯與論點 我很好奇 願意買
06/13 22:25, 28F

06/13 22:27, , 29F
畢竟他都不願意詳說論點 只丟些名詞 只好順著他的方式嚕
06/13 22:27, 29F

06/13 22:40, , 30F
〝男人〞 不就該對自己說的話負責嗎?
06/13 22:40, 30F
文章代碼(AID): #1Fs0lXGU (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fs0lXGU (MenTalk)