Re: [討論] 看到T會不會反感?

看板MenTalk (男人話題)作者success0409 (此心安處是吾鄉)時間13年前 (2012/06/14 15:36)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串25/30 (看更多)

※ 引述《shu2001 (寥星跋扈)》之銘言： : 哈 : 確實如果是真的想討論專用名詞最好把原文附上因為 : 1.國內對外文的翻譯頗亂同一個專有名詞不同的人可能有不同的用字 : 2.國外對於同一個概念也常常有一個以上的名詞解釋這種專有名詞充血氾濫 : 也不是一兩天的事沒辦法大家想出名 : 3.有些概念極度抽象除了作者本身之外誰能說他百分之百了解作者想說的 : 概念為何更別說我們的母語是中文 : 真的有心討論交流還是把概念稍微說明一下不然只是雞同鴨講 : 如果是戰文又另當別論反正雙方的預設立場是打腫對方的臉 : 自然不會有妥協跟讓步的可能交流也就不需要了你說你的我說我的 : 說個故事我以前的老師黃紀中研院政治所的籌備人 : 他是政大政治畢業的對政治哲學思想十分熟習可是公費留學唸的是量化 : 比方計量經濟 : 原因是什麼因為他知道思想這種東西到最後容易流於各說各話嘴砲 : 搞到最後就是你說你的我說我的典範變遷? 可以吃嗎有這種東西嗎 : 沒有讓步空間的雙方是不可能有"討論"這種東西就是笑來笑去 : 你說我傻瓜我說你腦X 然後就沒了其實在網路上很多事就別太認真了我有發過幾篇認真文被一些沒啥料的來噓一噓整篇文的重點就歪了而且認真過頭的文章講了半天也不會有人呼應因為大家都看不懂但是一知半解的文章，能夠唬得有聲有色說不準推文數還比較高畢竟真正懂的人看到你亂唬，也蠻少會想要回應至於能不能拜估狗為師這就有意思了我本人也是認為學習最好是學第一手的資訊估狗出來的東西除非是最初的文獻不然經過一個人翻譯或解釋原意就會被扭曲過一次但在網路上就是有些人喜歡拿二手資料來講有遇到跟我爭論過的某個人甚至還大言不慚地說就算估狗或是知識家的資料，經過細心解讀也能變成有利的證據之類的話下面還不少人附和 (當時他還是跟我爭我大學本科系的東西，我拿著教科書講，他拿奇摩知識家的東西回) 網路嘛~~看看笑笑就好真正想吸收知識，去圖書館翻書或是搜尋文獻絕對比在這裡聽一堆"大師"為你開導的好 --