Re: [轉錄]Re: [閒聊] 有人上過T嗎?
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: ※ 引述《thelight111 (核諧之力)》之銘言：
: : 解決方法，還是那套，必須要在最晚國中階段於國民義務教育中，教導深及性行為的
: : 性知識，如此就能在傳統父權對女人"性征服"遺毒的「傳承起始階段」，形成有力的
: : 阻絕，然後一兩個世代後，社會上對女性的性歧視很可能至少消失大半了。
: 本來不想多說什麼，不過看到這三行還是忍不住要笑了。
: 假使，我假設你這個自栩為正確的女權進步分子，應該知道「女性主義知識論」。
: 那麼你就會知道「有教導深及性行為的性知識」有多麼可能成為另一種
: 「傳統父權對女人 (及其他性少數) "性征服" 遺毒」的散布管道，
: 即使它是「正確」(坦白說用這個詞彙就很蠢了)的
從你之前的言論，我可以感受到你本著儒教傳統對性的保守態度，所以你看到
我說得要在國中階段教導深及性知識的言論時，十分反感且自以為是的發表了這些。
(自詡為女性主義者的儒教信徒仍舊對性很保守，且以為女性向的色情題材和男性的
一模一樣)
像你這麼簡陋且毫無依據和推論過程，根本就不足以推斷一件事物的結局。
事情不存在什麼必定結局，而是端看人怎麼做。
即便是現狀下什麼都不做，那麼眼前存在一個既定的事實：絕大多數男性和女性
於青少年階段，仍舊接觸到了性行為的大量資訊，而且其中很多是錯的、對女性有
高度蔑視、侮辱的，不僅誤導男性，也鐵定會對此階段的女性產生各種不良影響，
比如是否會在青少女潛意識中也產生某種程度、類型的男尊女卑？或讓青少女對性
甚至是普通的兩性關係有陰影？
你們儒教的即便像你至少站在女性主義這邊，都仍舊反對 (你可能是潛意識反對，
自己也不知道自己在反什麼) 各種可以解決女性目前糟糕處境的「有力」措施。
文化並非人種先天性的，而是後天建構。而建構男性各種傳統觀念的重要啟始階段，
便是青少年階段，前面那篇文章已經有談論。
何以灌輸正確的性知識會反過來導致歧視？你可提不出理由，還是一貫的天馬行空、
跳躍式邏輯、抽象的空談 (儒教的論述都有此特色)
特別是我那篇文章所提及的性觀念，不但對女性不造成任何貶抵，更能直接戳破長久
以來的性征服神話，只要「操作」的方向和內容量得宜，完全看不出任何一點造成新
的，且程度和現代相仿的性別歧視文化，男性可不是先天性的會歧視、想占有女性，
否則你我在這裡不是違反了生物法則？
男性的性自尊其實很脆弱，如每個人都擔心自己早洩，透過各種方式希望自己持久等等
。對無知的青少年男性，著手點例如男性性功能障礙以及來自女性的不滿意等等，他們
就會立刻知道自己一點也不優勢，隱憂不是歧視女性，而是反過來造成男性自卑了。
至於自以為能征服女性？很抱歉，如我前篇提到的許多女性根本沒達到過性高潮的
研究報告，或再加上許多女性性行為的「假高潮」，就可直接讓男性腦子清醒，
透過國民教育可以輕易的建立這種正確的輿論風氣，任何傳統迷思都
會在同儕間淪為笑話。反而是要擔心男性會不會自卑了，不過在當下這是必要的。
所以你的言論還是一如既往的缺乏足夠的依據，甚至根本沒有推論過程，然後裝模作樣
的空談一些抽象的、跳躍式邏輯的東西。
我在國中階段獲取了這些性知識，但我可沒像你說的反過來產生新一輪的對女性
的歧視，反而是徹底排除了我當時心中掙扎的「女性究竟是否真為男性玩物」的苦思
(在那種環境下很難不受影響，這真得出淤泥而不染，特別是對心智尚未成熟的國中生)
，然後更討厭傳統父權文化了，意識到他們就是自欺、愚蠢、無恥的大合體。
然後我從沒在此階段見過其他男性一樣的，不是說全台灣都沒有，而是說比例很低很低。
從你發表的文章內容，我認為你不可能再國高中階段「真正」免疫過，否則你不會發表
某些說法，包括說正確的性知識可能反過來導致新的歧視。
噢，儒教的主張教育是培育聖人，不過我好像還不曾在文章正文內對你用過"蠢"
之類的人身攻擊措詞唷？ 你倒是先用了 lol
儒教的無論古今，隨手一抓就是大把大把的偽君子。主張培養聖人好偉大喔，結果自己
卻總是先做某些脫序行為的。
提不出足夠的依據和推論來辯駁對方，於是只好裝模作樣的做一些空洞的人身攻擊，
這也表示你已經很不爽了。你們儒教的行為解讀起來其實很容易的。
在本地儒教就是社會風氣發展和改變的大障礙，而且還虛偽的自稱完美至高無上，
反對者都套上「反儒」的帽子，好像有被害妄想，以為反對你們的人都是「有系統、
有組織、有陰謀」的造反，這很好笑，反儒是什麼東西？我在網路上知道有儒教論壇，
還沒見過反儒論壇，還真是有組織有陰謀有計畫的顛覆儒教唷lol 實則為大家都是
稍微有點思考能力，從現實中意識到你們儒教的弊端和囂張蠻橫，而且罪大惡極。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.230.177
→
07/18 21:07, , 1F
07/18 21:07, 1F
我把你和儒教歸類，是本著你之前的言論，不是這裡。
→
07/18 21:11, , 2F
07/18 21:11, 2F
→
07/18 21:12, , 3F
07/18 21:12, 3F
不用玩弄某些名詞，直接講出來便可，也能證明你是否真正了解，而不是做做樣子。
提醒你，時代是朝向開放的方向前進，然而也同時朝向平權前進，女性也從原本被壓抑
情慾到漸漸的解放，噢，壓抑女性情慾正是你們儒教最愛的，所以要反對性開放。
性本來就不是什麼壞事，是被傳統大男人給作賤了而已，然後那些滿腦子性衝動的蠢蛋
們，此舉除了傷害女性還很成功的製造自己尋求性行為的障礙，所以說傳統沙豬就是蠢
，然後他們還能有優越感
古時候沒有避孕所以一堆宗教的都反對性，到現代就變成食古不化、不知變通的反對了。
教導青少年性知識也未必就會刺激他們發生性關係，即便不教導他們，他們也接觸到
大量的性資訊，而且很多是錯的，對女性帶有蔑視的，那還不如直接教他們對的，
至少要有我這邊有提及的能破除傳統性征服迷信的這幾項。
※ 編輯: thelight111 來自: 112.105.230.177 (07/18 21:28)
噓
07/19 18:44, , 4F
07/19 18:44, 4F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
