Re: [轉錄]Re: [閒聊] 有人上過T嗎?

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間14年前 (2010/07/18 18:23)推噓-4(4推 8噓 89→)

留言101則, 5人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《thelight111 (核諧之力)》之銘言： : 有些人在質疑一些除了他們以外幾乎所有男性的共同經歷和「公開的秘密」時，嘴上姿 : 態很高的質疑「你哪來的數據」、「那只是你的個人生活經驗」，同時本身卻又完全只是 : 以自己的「個人生活經驗」以及個人的情感、信仰，來作為否定他人的理由，並且 : 渾然不覺，還習慣性的自覺高尚。(怎麼和儒教的自稱不是儒教，卻又以儒教觀點來宣稱不，不是渾然不覺，而是「少數例證」的使用上有其限制。你憑少數例證去指全稱的「1X歲青少年」當然沒有代表性，但是他人憑少數例證去反駁一個全稱的東西卻是有力的。如果不懂的話，「我周圍的人都雙眼皮，所以全天下單眼皮的不到萬分之一」是個爛推論但「我周圍的人有一半都是單眼皮，所以全天下單眼皮的比例應該沒那麼少」是有力質疑只要這個人沒蠢到去說「所以單眼皮人佔全天下一半」就行了。 : 是普世觀點、說別人給他們扣上儒教的帽子的同時，又不吝嗇的給別人扣上反儒和共產黨 : 帽子的虛偽作為這麼相似呢lol？) : 這些人的發言又達不到自己對他人的寫論文的數據要求，一般討論也常見以自己的見聞 : 來講述某族群如何。但是我們只要以一些有系統的分析推論，就能知道到底誰是對的。 : 只要就幾個關鍵問題來進行不困難的分析，便能得出解答。我很反感一些為了個 : 人理由而公開自欺欺人的傢伙們。 : 1. 板上每個人都知道「性征服」迷思是傳統父權社會的遺毒，但是「傳承」的管道 : 為何？(我們目前談論的是國高中階段的傳承管道，並舉出其中「最有力」的) : 2. A片對於男性於國高中階段時的影響力，普遍程度如何？是否如reke宣稱的那般 : 不怎麼大，只是個人的(他們說"你的個人生活經驗"阿)、局部的？我沒宣稱「不怎麼大」，只是在質疑「您何能以個人生活經驗，在不限縮範圍的情況下，舉出一個莫名其妙的數字」如果您閱讀的能力沒有跟您對思想辨析的能力一樣低下的話，我在舉出我學生做為例子時，也只將他們視為「台北都會區，某種觀念開放與資訊發達區塊」與「80年代出身，性觀念相對解放年代」可能出現的情況，我不但無法也無意去指稱這個現象的普遍性有「某個數字」那麼高，也無法並無意在這樣的時空背景之外的地區或時間，以我的這項觀察做為討論準據。至於其他那些鬼扯宅男 (沒定義又曖昧的詞語) 如何如何，現在學生如何如何之類，甚至直接全稱的指女性就應該喜歡哪類、男性無大男人思想的就應該有什麼想法，坦白說一段一段來回簡直是浪費時間，我就來坐實您「高姿態」的指控好了。其實我也不知道您有多少機會，去直接打開好姊妹的電腦，看她們的A片收藏，或著去 Les TG 的社群裡理解她/他/它(?)們對情慾的多樣需求跟想像。不過可以直截了當的跟你說：政治正確是人與人相處時需要的，不是他 X 的性幻想的時候需要的。 (我印象中中央的性權派學者有提過如果情色商品應該因政治不正確被反對，那 DIY 本身就是女性主義應該反對的政治不正確產物，似乎是卡維波的文章) -- 影像、聲音、文字間的操弄癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (07/18 18:28)

噓