Re: [問題] 被父權宰制?

看板Feminism (女性主義)作者 (kentbu)時間15年前 (2009/06/15 01:29), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言: : ※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言: : 這句話完全、完全,嗯,沒有任何的道理啊 =.= : 主流價值的選擇若是當時環境下最佳的 : 這個世界可能會少了很多戰爭吧 戰爭 是你我"利益"的問題 主流價值 是我認為對"我方"有"利益" 兩者利益 不可一概而論 一個是群體的思考抉擇 謀求較好的一面 一個是為奪取利益而產生 有哪一個戰爭 是主流價值去發起的? : 德國主流民意選出納粹,而時空背景還沒改變多少 : 這個選擇就帶領他們(以及世界)走向災難了呢 當時的主流民意選出納粹時 有包含發動二次大戰? : : 不然不會為多數人所接受 : : 但隨著時空背景條件的改變 之前最佳"選擇"是否仍是最佳 就有帶商榷 : : 是故 若時間回推幾個世紀 若人類對於帝制的疑問成為主流思考時 : : 自然會出現你的疑問 : Well,任何時代都有保守分子,都有右派 : 坦白說「你們說這樣好,那為什麼大家都選那樣呢?」這種問題當然一直會出現 : 而,這跟判斷好/壞幾乎沒什麼關係,往往只是想改變或是想安逸的差別而已 可否聽過民心思變這句話? 主流價值的改變 僅是改變或是安逸的選擇? 以上兩句話本質可是互相違背喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.23

06/15 01:34, , 1F
不用到發動大戰就先造成災難了啊 ex.過盛的民族主義
06/15 01:34, 1F

06/15 01:35, , 2F
至於你最後那個問題我看不懂 畢竟我沒這麼說 =.=
06/15 01:35, 2F

06/15 01:36, , 3F
主流價值的"變或不變"就是改變與安逸的選擇 民心思變這句話
06/15 01:36, 3F

06/15 01:36, , 4F
並不是永遠成立的 也有人說老百姓只想安穩過日子啊
06/15 01:36, 4F

06/15 01:49, , 5F
民族主義 也是強調自己民族的利益 才會有殖民和戰爭
06/15 01:49, 5F

06/15 01:51, , 6F
當你是日耳曼人當然希望自己越強大 是大陸人當然希望
06/15 01:51, 6F

06/15 01:51, , 7F
統一台灣
06/15 01:51, 7F

06/15 01:54, , 8F
民意投給能讓自己更強大的納粹沒錯 納粹最後失敗而已
06/15 01:54, 8F

06/15 01:55, , 9F
就像去問日本二戰攻打中國 它們也不會覺得自己有錯
06/15 01:55, 9F
文章代碼(AID): #1ADJDeKU (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ADJDeKU (Feminism)