PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [問題] 被父權宰制？

看板Feminism (女性主義)作者 (seraphpiyo)時間15年前 (2009/06/03 21:41), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
謝謝各位的解答， 老實說我並不是想來挑起戰端的= = 我只是一直不太懂這種權力問題， 至少以我自己目前的觀察來看， 兩性之間的互動關係並沒有所想的那樣單純， 或單方面。 女性有愈來愈多的機會和平台可以發表意見， 而男性也不想一直被扣什麼宰制女性的大帽子。 我只是在想， 就沒有能夠不要再繼續兜轉於這種平等不平等的老調裡面？ 我現在喜歡並接觸的電玩文化也被認為很男性傾向， 但很多女玩家也在這個領域選擇並建立自己的發聲位置 (隨手用的詞語，有疑義請提出) 當然要辯是絕對辯不完， 但看從什麼角度切入和分析。 也許我自認為是比較中性的女生， 才大放這種厥詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.200.41
→
06/03 21:52, , 1F
父權不等於男性... 基本知識 謝謝
06/03 21:52, 1F
→
06/03 21:53, , 2F
ps 父權宰制女性也宰制男性
06/03 21:53, 2F
推
06/03 23:02, , 3F
樓上..看得出來原波是門外漢，沒看書是不對啦..
06/03 23:02, 3F
→
06/03 23:03, , 4F
但不是惡意踢館的，別這麼嚴厲嘛>///<
06/03 23:03, 4F
→
06/03 23:04, , 5F
給原波：只從你個人經驗來看其實是不準確的
06/03 23:04, 5F
→
06/03 23:05, , 6F
可以透過閱讀、觀察媒體、觀察父母、觀察周遭的人
06/03 23:05, 6F
→
06/03 23:06, , 7F
傾聽別人的經驗，你會想大呼：「是有沒有這麼誇張啊」
06/03 23:06, 7F
推
06/03 23:50, , 8F
沒有人扣男性帽子，從頭到尾都是在討論整個社會體制。
06/03 23:50, 8F
→
06/03 23:51, , 9F
女性也可以透過社會體制宰制另一個女性，這樣你要說女性主
06/03 23:51, 9F
→
06/03 23:51, , 10F
扣女性帽子嗎？沒有侮辱你的意思，但feminism是一種社會科
06/03 23:51, 10F
→
06/03 23:52, , 11F
學，至少先去看一些基本論述的書再來發問會比較恰當。
06/03 23:52, 11F
推
06/04 02:06, , 12F
看樣子我沒有說得很清楚。
06/04 02:06, 12F
→
06/04 02:06, , 13F
我已經說了「父權並不是爸爸的權力」。
06/04 02:06, 13F
→
06/04 02:07, , 14F
父權並不是在說一個「男人宰制女人的體制」。
06/04 02:07, 14F
→
06/04 02:07, , 15F
父權指的是一個權力運作的模式或原則，這個模式或原則
06/04 02:07, 15F
→
06/04 02:07, , 16F
不是男人發明的，也不是男人強迫女人接受的，而是在許
06/04 02:07, 16F
→
06/04 02:08, , 17F
多歷史、環境、文化發展……等等眾多因素的結合之下，
06/04 02:08, 17F
→
06/04 02:09, , 18F
慢慢形塑出來的一個模式或原則，這個模式或原則剛開始
06/04 02:09, 18F
→
06/04 02:09, , 19F
或許有也或許沒有任何實用或其它的目的，但這些目的也
06/04 02:09, 19F
→
06/04 02:09, , 20F
可能在歷史或環境的變遷當中改變或甚至消失，但這個當
06/04 02:09, 20F
→
06/04 02:10, , 21F
初形成的模式或原則卻不一定會跟著改變或消失，也可能
06/04 02:10, 21F
→
06/04 02:10, , 22F
這些模式或原則有部分改變也有部分消失，但仍有一些核
06/04 02:10, 22F
→
06/04 02:10, , 23F
心的部分被保留了下來，但不管怎樣，最後保留到現在我
06/04 02:10, 23F
→
06/04 02:11, , 24F
們所身處在的這個權力運作的模式或原則，就剛好是一個
06/04 02:11, 24F
→
06/04 02:11, , 25F
把男性放在權力運作的中心，把女性（以及其它性／別認
06/04 02:11, 25F
→
06/04 02:11, , 26F
同）放在權力邊緣的模式或原則。
06/04 02:11, 26F
→
06/04 02:12, , 27F
是這個東西在宰制著所有受其支配的人，而女性主義對父
06/04 02:12, 27F
→
06/04 02:12, , 28F
權的反抗事實上並不是對男人的反抗，而是對「這些受一
06/04 02:12, 28F
→
06/04 02:13, , 29F
個把男性放在權力中心而把自己（女人）放在權力邊緣的
06/04 02:13, 29F
→
06/04 02:13, , 30F
體制」的反抗。
06/04 02:13, 30F
→
06/04 02:13, , 31F
只是因為在反抗的過程中，女人們必須向權力的中心（剛
06/04 02:13, 31F
→
06/04 02:14, , 32F
好是男人）索取一個更平等的權力機制，而剛好那時候的
06/04 02:14, 32F
→
06/04 02:14, , 33F
權力中心（剛好是男人）並不想要輕易地釋放這些權力位
06/04 02:14, 33F
→
06/04 02:14, , 34F
置，所以就搞得好像是女人（女性主義）在對抗男人（父
06/04 02:14, 34F
→
06/04 02:15, , 35F
權體制，可是其實並不是如此。
06/04 02:15, 35F
推
06/04 05:17, , 36F
我一直很想跟N大說...你可不可以回文啊?XD
06/04 05:17, 36F
→
06/04 21:33, , 37F
本版版友的y鍵似乎都有點接觸不良 不回文才是常態
06/04 21:33, 37F
推
06/05 17:37, , 38F
推了很長的文,多半是因為剛開始沒有要講那麼多,推著推
06/05 17:37, 38F
→
06/05 17:38, , 39F
著想法跟著變多,就推了很長一串。但對我來說在電子佈告
06/05 17:38, 39F
→
06/05 17:38, , 40F
欄上寫作比較是一次性的動作,推過的就不想再寫一次。
06/05 17:38, 40F
→
06/13 18:49, , 41F
謝謝解說，我看我還是認真多念點書吧...= =
06/13 18:49, 41F
‣ 更多 seraphpiyo 的文章
文章代碼(AID): #1A9dsX7u (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seraphpiyo 的文章
文章代碼(AID): #1A9dsX7u (Feminism)