Re: [閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間15年前 (2009/05/13 01:30)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《myfoot (我的腳)》之銘言： : 呃...我想問一下 : 很多所謂歧視其實似乎都是一種捷思(heuristic) : 反正我沒那麼多時間跟精神去判斷每個訊息的真偽 : 那不如就用一個比較簡單直觀的反應去對待吧反正這樣做"通常"都不會錯太離譜 : 如果要破除歧視似乎不就是得要求人要對所有訊息進行完整的解讀判斷？想了一下，其實不是這樣子的。人與人的相處絕不需要對「所有的」訊息進行判斷，因為每個事件所需要的判斷根本不同。好比說，假如共同出遊會不會被對方當作追求的對向。判斷這一點所需要的資訊可能就限定於兩人過去的互動，還有對方是否有積極尋求親近的言行。至於對方的宗教立場、經濟階層、工作能力、學經歷等幾乎在這件事當中都是被忽略的。同樣以工作為例，面試官著重的也只是其與工作有關的能力、態度、操守。其實用不用刻板印象去判斷的分野根本不在要判讀的訊息多寡，而是在要求你判斷時找到一個真正有直接關聯的資訊。譬如，工作能力應以其既有的工作成果或表現出的能力來評價，而非以學歷/校系評價。同樣的，要判斷對方是否對你有意，應以其言行判斷，而非性向。當然啦，標籤化後的資訊取得上是比真正有用的資訊來得容易，所以在某些範疇裡，可以設計更準確的標籤來讓判斷避免成為不準確的刻板印象。並非所有標籤化的東西都是刻板印象。真正問題出現在那些不準確的額外延伸罷了。 : 如果對象是人的話就必須先完整的瞭解他這個主體的獨特性 : 可是這種要求人怎麼能辦得到？ : 也許農業社會一個人可能一輩子接觸的人只有幾十個辦得到 : 現在這個社會一個人一天可能就會和成百的人有交集 : 做這種要求似乎有點太苛刻了？ : 還是說人不該對性別有任何歧視 : 可是如果對窮山村或是僻壤莊的居民有歧視就可以容忍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129