PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?

看板Feminism (女性主義)作者 (傳統與顛覆的矛盾)時間15年前 (2009/05/06 16:30), 編輯推噓11(11推 0噓 68→)
留言79則, 12人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《glina1126 (glina1126)》之銘言： : 最近 : 碰到一個問題 : 面試時 : 主管發問 : Q:我們這個工作以前都是男性 : A:可是 你們沒有明確標明徵男性或女性阿 : Q:因為我們也想嘗試 可是女性都不待不久 : 無言............. : 感覺上就已先入為主了 : 想問大家在面試時，容易遇到不友善的狀況嗎? 其實我覺得這過度解讀了 這不過只是個人經驗問題 而且問題本質也沒有詳細說明 比如什麼工作? 之前女生待不久的原因? 如果換成是 Q:我們這個工作以前都是女性 A:可是 你們沒有明確標明徵男性或女性阿 Q:因為我們也想嘗試 可是男性不都待不久 這還是請回歸現實面來看 租房子也是阿 Q:我們以前都是租給女性 A:可是 你們沒有明確標明租給男性或女性阿 Q:因為我們也想嘗試 可是租男性不都很髒? 這哪有歧視? 這只是生活經驗跟社會經驗的累積跟判斷罷了 不要說男生可以女生也可以 22公斤的麵粉我一手可以扛 有多少女生可以? 還是說你媽叫你去念書 你會說你媽歧視小孩? 不要太偏激了 學術可以 但回歸現實請拉回現實來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.68.41
→
05/06 16:44, , 1F
租房子因為對某性別的刻板印象而拒絕，為何不是歧視？
05/06 16:44, 1F
→
05/06 16:45, , 2F
也有生活習慣髒亂的女生啊，只是不會歸因於她是女生，所以髒
05/06 16:45, 2F
→
05/06 16:47, , 3F
再說所有的男生「都」可以當手扛起22公斤麵粉嗎？（質疑）
05/06 16:47, 3F
→
05/06 16:47, , 4F
又難道所有的女生「都」無法扛起22公斤的麵粉嗎？（質疑）
05/06 16:47, 4F
→
05/06 16:49, , 5F
因刻板印象所產生的偏見，認為某性別「都」怎樣，就是歧視啊
05/06 16:49, 5F
→
05/06 17:28, , 6F
沒理由的才叫歧視 有理由的就是生活經驗累積的判斷
05/06 17:28, 6F
→
05/06 17:29, , 7F
照你這樣說 那社會上歧視一堆了
05/06 17:29, 7F
→
05/06 17:29, , 8F
難道我覺得紅羅蔔很難吃也叫做歧視紅羅蔔嗎
05/06 17:29, 8F
→
05/06 17:30, , 9F
那你電腦假設選華碩 是不是代表你歧視acer ?
05/06 17:30, 9F
→
05/06 17:44, , 10F
歧視會存在是因為歧視的人不覺得自己的歧視行為是歧視
05/06 17:44, 10F
→
05/06 19:42, , 11F
而有想人覺得這些人的行為是歧視才會有所謂的歧視
05/06 19:42, 11F
→
05/06 20:19, , 12F
樓上真饒舌
05/06 20:19, 12F
推
05/07 01:00, , 13F
嚴格說,歧視會存在通常是因為歧視的人以為自己的差別待
05/07 01:00, 13F
→
05/07 01:01, , 14F
遇是"有理由"而實施之因此認為那不是歧視。
05/07 01:01, 14F
→
05/07 01:01, , 15F
妳如果只因為自己覺得紅蘿蔔難吃而討厭紅蘿蔔那當然不
05/07 01:01, 15F
→
05/07 01:02, , 16F
算歧視。但妳如果因為自己覺得紅蘿蔔難吃而認為喜歡紅
05/07 01:02, 16F
→
05/07 01:02, , 17F
蘿蔔的人都有病/不正常而討厭他們,這就變成歧視。
05/07 01:02, 17F
→
05/07 01:03, , 18F
人常常自己的生活中透過經驗來累積判斷,但並不是所有透
05/07 01:03, 18F
→
05/07 01:03, , 19F
過經驗累積而來的判斷都正確或有道理。
05/07 01:03, 19F
→
05/07 01:03, , 20F
(不喜歡一直老調重彈)以前的人也透過經驗的累積而認定
05/07 01:03, 20F
→
05/07 01:04, , 21F
了女人的腦容量比男人小,女人歇斯底里是因為子宮亂跑.
05/07 01:04, 21F
→
05/07 01:04, , 22F
如果這也叫做"理由",那社會上根本不存在歧視了~
05/07 01:04, 22F
→
05/07 01:05, , 23F
討厭同性戀的人也是因為自己覺得同性跟同性交往很噁心,
05/07 01:05, 23F
→
05/07 01:05, , 24F
這難道不能說是理由嗎?? 討厭黑人也是因為黑人常常拿槍
05/07 01:05, 24F
→
05/07 01:05, , 25F
搶劫白人,這難道不也是理由嗎??
05/07 01:05, 25F
→
05/07 01:05, , 26F
如果只因為"有理由"就可以不是歧視,那世界上真的幾乎不
05/07 01:05, 26F
→
05/07 01:06, , 27F
存在任何歧視,因為人很少真的"沒有理由"而會對什麼事情
05/07 01:06, 27F
→
05/07 01:06, , 28F
有什麼判斷或態度。
05/07 01:06, 28F
→
05/07 09:39, , 29F
所以這世界甚麼都可以是歧視...((飄來)
05/07 09:39, 29F
→
05/07 09:40, , 30F
因為一向都流行說只要你不喜歡一個人/一件事/一個現象等
05/07 09:40, 30F
→
05/07 09:41, , 31F
就會被人說你歧視那個對象...歧視不歧視,...
05/07 09:41, 31F
→
05/07 09:41, , 32F
歧視與標籤效應也幾乎分不開就是嚕....(飄走)
05/07 09:41, 32F
→
05/07 09:56, , 33F
可見泥巴b根本沒有看懂
05/07 09:56, 33F
→
05/07 10:46, , 34F
可見象牙塔員k沒看懂 ^^
05/07 10:46, 34F
推
05/07 11:23, , 35F
讓我們都自動忽略我兒子說的話吧，如何？　:)
05/07 11:23, 35F
→
05/07 11:28, , 36F
如此甚好, 這才是象牙塔成員一貫的作風
05/07 11:28, 36F
推
05/07 14:41, , 37F
如果排斥黑人真的是因為黑人常常搶劫白人 那我覺得真的不
05/07 14:41, 37F
→
05/07 14:42, , 38F
歧視 而子宮亂跑根本不是經驗 舉例失敗
05/07 14:42, 38F
推
05/07 14:50, , 39F
你說"真的是因為"有歧義的，白人們真的是因為"認為"黑
05/07 14:50, 39F
→
05/07 14:51, , 40F
人常搶劫白人所以排斥黑人,但黑人不一定"真的"常搶劫白
05/07 14:51, 40F
→
05/07 14:51, , 41F
人,你懂這個差別嗎??
05/07 14:51, 41F
→
05/07 14:51, , 42F
討厭同性戀的人也"真的"是因為他們認為同性之間的性愛
05/07 14:51, 42F
→
05/07 14:51, , 43F
或情愛是很噁心的事;但事實上同性之間的性愛或情愛不一
05/07 14:51, 43F
→
05/07 14:52, , 44F
定"真的"是很噁心的事。
05/07 14:52, 44F
→
05/07 14:52, , 45F
而那個對歇斯底里症的理解是"當時"的經驗科學所認定的
05/07 14:52, 45F
→
05/07 14:52, , 46F
"真理",又如何不能成為一個經驗??
05/07 14:52, 46F
推
05/07 14:53, , 47F
但黑人犯罪率確實高 你應該說的是黑人是因為經濟與地位問
05/07 14:53, 47F
→
05/07 14:55, , 48F
題 而產生教育不足 暴力 犯罪等等社會問題 而不是黑人種族
05/07 14:55, 48F
→
05/07 14:55, , 49F
固有個性才對
05/07 14:55, 49F
推
05/07 15:01, , 50F
你提到歇斯底里症的經驗科學是當時觀察到歇斯底里的婦女容
05/07 15:01, 50F
→
05/07 15:02, , 51F
易發生子宮異位或位移症狀嗎? 如果是的話 那合理懷疑子宮
05/07 15:02, 51F
→
05/07 15:03, , 52F
位置不正常跟歇斯底里有某種關聯性也是可以合理懷疑的
05/07 15:03, 52F
推
05/07 15:57, , 53F
透過經驗的累積而形成判斷的過程所需要的不必然都是對
05/07 15:57, 53F
→
05/07 15:57, , 54F
現象的直接經驗,有很多經驗判斷是透過其它經驗"推論"而
05/07 15:57, 54F
→
05/07 15:57, , 55F
來的,我們也不會因此認為該判斷不屬於"經驗判斷"。
05/07 15:57, 55F
→
05/07 15:58, , 56F
在雲霧室裡"經驗"到"霧尾"的產生而"推論"出質子的存在
05/07 15:58, 56F
→
05/07 15:59, , 57F
並沒有透過對"質子存在"的直接經驗而做出判斷,但這個判
05/07 15:59, 57F
→
05/07 15:59, , 58F
斷依然是一個"經驗判斷"。
05/07 15:59, 58F
→
05/07 15:59, , 59F
你說黑人是因為其經濟地位、教育不足……等等理由因而
05/07 15:59, 59F
→
05/07 15:59, , 60F
犯罪率高云云,而非其固有本性。這樣的說法也只是一個透
05/07 15:59, 60F
→
05/07 16:00, , 61F
過推論而來的"經驗判斷",卻不能說是對"黑人的固有本性"
05/07 16:00, 61F
→
05/07 16:00, , 62F
的直接經驗。(畢竟你要如何直接去經驗"黑人"這個人種的
05/07 16:00, 62F
→
05/07 16:00, , 63F
固有本性本身就是一個很大的問題)
05/07 16:00, 63F
→
05/07 16:00, , 64F
因此回到歇斯底里症的病因的"經驗判斷",它固然是一個以
05/07 16:00, 64F
→
05/07 16:01, , 65F
現代醫學可以輕易證否的假說,但也不能因為現代觀點與技
05/07 16:01, 65F
→
05/07 16:01, , 66F
術上的方便,就否定過去的判斷因為"不是直接經驗"因此否
05/07 16:01, 66F
→
05/07 16:01, , 67F
定它做為一個"經驗科學"的"經驗判斷"的地位。
05/07 16:01, 67F
→
05/09 02:28, , 68F
我比較想知道，該工作跟扛麵粉有啥關係？
05/09 02:28, 68F
→
05/09 02:29, , 69F
男性只能用「力氣」來證明自己能勝任嗎？
05/09 02:29, 69F
推
05/10 01:05, , 70F
一些白目腦殘反女性的沙文主義者，不喜歡女性主義就不要
05/10 01:05, 70F
→
05/10 01:05, , 71F
進來亂~~
05/10 01:05, 71F
推
05/10 09:23, , 72F
這確實是歧視。因為"生活經驗累積對某特定族群的刻板印
05/10 09:23, 72F
→
05/10 09:24, , 73F
象，連帶強加對該族群整體的不正確偏見，進而產生差別
05/10 09:24, 73F
→
05/10 09:24, , 74F
待遇"，這確實是歧視啊。正如過去美國白人認為黑人就是
05/10 09:24, 74F
→
05/10 09:24, , 75F
智商低落、犯罪率高，這難道不是歧視嘛？
05/10 09:24, 75F
推
05/10 09:56, , 76F
黑人智商較低 犯罪率高現在可不見得是歧視
05/10 09:56, 76F
→
05/10 14:44, , 77F
至樓上：仍是歧視。請考慮教育、經濟等因素
05/10 14:44, 77F
推
05/10 20:03, , 78F
只因黑人犯罪率高就先入為主把所有黑人當可能的犯人來防
05/10 20:03, 78F
→
05/10 20:04, , 79F
這樣就是歧視
05/10 20:04, 79F
‣ 更多 joehajoe 的文章
文章代碼(AID): #1A0KgPym (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joehajoe 的文章
文章代碼(AID): #1A0KgPym (Feminism)