Re: [新聞] 操體能 女兵嘆「不把我們當女生」

看板Feminism (女性主義)作者時間15年前 (2009/03/28 16:45), 編輯推噓5(613)
留言10則, 7人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
在前幾篇我回覆G大的文章當中,曾經向他詢問目前國軍的訓練狀況。 後來我想為自己文章稍表負責,也自己去詢問一些朋友關於國軍的訓練狀況。 我在MSN上丟的問題是: 1. 就你印象中,不管體能怎樣的男生, 被操的程度都一樣嗎(被要求要達到的體能訓練標準都一樣嗎) 2. 你覺得現在的軍事科技和軍事情況,需要每個人都接受一樣嚴格的體格訓練嗎? 大概回收十幾份左右的問卷。 關於第一個問題,有約 20% 的男生說都一樣,約 80% 的男生說不一樣。 關於不一樣,大部分的回答說要看兵種,不同兵種要求不同。 如果是同一兵種裡呢,也是不一樣,因為人人體能都不一樣。 雖然理論上軍隊是強調一致的地方,要大家都一樣,管理上才方便, 但如果真的做不到,長官也會斟酌。 一個學長分享了有趣的經驗,像單槓不是每個人都能過, 不能過的也會有找槍手代打,班長選在晚上考試的XDD 關於第二個問題,目前沒有得到相反的答案,所有男生都認為不用。 一部份原因認為人各有專長,或是也不是每個人都想當志願役, 大部分認為軍中有許許多多的職位,每個職位對於體能的要求都不一樣。 例如一位朋友說: 有些連隊,要求體能就很奇怪, 例如有種單位叫做通信與資訊連隊,軍隊內部的網際網路就是他們維護的, 用體能作為門檻,顯然是愚蠢到不行。 要他們用體能來決定誰合格,就像聯發科要用百米成績來決定誰錄取一樣愚蠢。 (雖然離題了,但我自己覺得這段話很好笑XD) 我想目前我手邊的問卷顯示,關於軍隊體能的要求,意見不是一致的。 有人認為軍隊都是一致對待的,有人看到軍隊會稍微依個人體能調整, 關於體能的要求,或許職位的要求是更重要的。 以上問的都是義務役,我今天剛好問到一位志願役男人,並且是針對男女差異部分。 打成訪談記錄比較生動: 我:ㄟ,我問你喔,你在軍中有遇過女軍官嗎? 軍:有阿,很多 我:那男生和女生錄取標準一樣嗎? 軍:不一樣阿 我:女生進去是當軍官,還是士兵? 軍:要看她考什麼,考軍官就當軍官,考士官就當兵。 我:那你覺得男軍官和女軍官有什麼差別嗎? 軍:沒有阿,頂多只有體能上的差別 我:那女生標準比較寬,不會比較難做事嗎?例如說推砲彈之類的,就很需要體力阿。 軍:那個沒差啦 我:喔。那你會覺得女兵比較不耐操嗎? 軍:不會阿 本次訪談暫告一段落,但是沒一會兒我又打電話過去問 我:ㄟ,有件事想要聽聽你的看法或是意見 軍:說~ 我:就是阿,我最近聽到有人認為說女生跟男生的體能標準不一樣,是女生在利用她們身 為女生的特權,就是說她們錄取標準比較低之類的。可是國軍的體能標準就是要這樣 阿,怎麼可以因為妳是女生而放寬呢。 你覺得這樣的說法有道理嗎? 軍:ㄟ...也不能這樣說啦。男生女生天生身體構造就是不同阿,怎麼可以放在一起講, 就不一樣阿。 我:你覺得標準應該要一樣嗎? 軍:美軍的標準就不一樣阿,我們跟著美軍定的。 我:那女生體能標準比較低,不會造成困擾嗎? 軍:不會阿 我:喔。可是像是要推砲彈阿,可能本來只要兩個人,現在變成要三個人阿 軍:那就三個人阿 我:你不會覺得這樣會有什麼困擾之處嗎? 軍:不會阿 訪談到此結束。 這樣的一篇文章,並不是要來告訴大家說別人都怎麼想, 而是希望分享一些不同的觀點, 其實同樣都有軍旅經驗的男人們,也是呈現出多種樣貌的聲音和想法, 不管是對於軍中體能要求是否應該一致,或是對於男女軍人差異的看法。 所以,對於男女體能是否應該要求一致這個問題,我覺得答案還不是必然的。 基本的訓練,是應該要有的。 不過國軍開出訓練要件時,應考量到底哪些體能、要做到什麼標準, 是重要的,是每個軍人都應該具備的。 針對不同職位,本也有不同需求,也許更細緻的去討論,哪些職位需要什麼。 也許大部分的職位就像這位志願役軍人覺得,些許的體能差異,並不會怎樣。 而如果有些職位真的很需要體能, 那就讓很強壯的男人和女人去替我們站在那個崗位上努力吧。 不諱言,其實訪談一開始,我問他有沒有遇過女軍官,他回答說很多的時候, 我在電話這頭瞬間感動了起來, 曾幾何時,女人的身體開始以軍人身分,穿梭在軍事體系中。 我還在大學的時候,幾乎沒有聽過女生當警察、當軍人的 (我沒有很老,所以這個沒有很久以前啦)。 曾幾何時,女生開始可以有更多的選擇, 如果她想要鍛鍊體能,如果她想要以軍人身份保家衛國的話。 以前念到一段對話: 女性主義者對軍人說:我們是在捍衛大家的自由。 軍人回答女性主義者說:是我們在捍衛妳們的自由。 軍事體系帶有多少驕傲,驕傲著他們出生入死保衛著這個國家的人民可以安康樂業, 而當初的男人又有多少驕傲,驕傲著他們可以擁有這份職業。 現在,女人也希望可以擁有這個與國家一同站上前線的驕傲, 多一份鼓勵、多一些期勉給這些生力軍, 我覺得是很好的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.136.208 ※ 編輯: ocean26 來自: 140.112.136.208 (03/28 16:47)

03/29 16:37, , 1F
你這篇完全證明了你的被害妄想症情結.
03/29 16:37, 1F

03/29 16:38, , 2F
你自己詢問到的正好證明了那篇新聞不可能讓人認為"所有
03/29 16:38, 2F

03/29 16:39, , 3F
女人都balabala", 就只不過是個別例子. 你要說那篇是在
03/29 16:39, 3F

03/29 16:40, , 4F
打壓女性, 我倒看到是在打壓年級了.
03/29 16:40, 4F

03/29 17:06, , 5F
抵消廢噓
03/29 17:06, 5F

03/29 17:22, , 6F
永遠在推文裡balabalabala的barbmarco
03/29 17:22, 6F

03/29 21:58, , 7F
被害妄想症情結是甚麼? 敢問可以吃嗎?
03/29 21:58, 7F

03/30 00:51, , 8F
可不可以完整地論述何謂被害妄想情結?這樣才能討論
03/30 00:51, 8F

03/31 02:41, , 9F
一樓真的很有趣 發個文來討論一下嘛
03/31 02:41, 9F

03/31 06:21, , 10F
一樓該不會是因為劣文停權吧...所以不能回文?
03/31 06:21, 10F
文章代碼(AID): #19pUEW0i (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19pUEW0i (Feminism)