Re: [新聞] 操體能女兵嘆「不把我們當女生」

看板Feminism (女性主義)作者ocean26時間15年前 (2009/03/28 15:57)推噓4(5推 1噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串10/13 (看更多)

這幾天，對於這個議題又研究了一下，我想分成二部分討論。第一部份是關於這則新聞的意義，第二部分是我做了一點點的調查，那文章很長，我分成兩篇打吧。本篇講這則新聞的意義。一、這則新聞的意義 1.1 新聞與框架理論這篇文章的論戰，起於一篇新聞報導。但是所謂的新聞報導，對於整體事實的呈現有多少的貢獻呢？新聞學一開始，便教學生認識到框架理論，這指的是，社會上發生的事情這麼多，要怎麼決定哪些是要報導的。這當中有許多的考量，根據我目前在當記者的朋友說，閱聽者的喜好是最重要的。那這邊，是不是某種程度上反映出我們整個社會的父權結構與思想呢？在面對女性主義者的質疑時，父權主義一方面被迫讓步了，一方面卻用其它的方式想要證明女性進來是錯誤的。畢竟現在的狀況不是單一的，單一個人也不能代表群體真正的狀況，有女生遇到預期外的困難，叫苦連天，但同時也有天生體能與男性有真實差異的女性，付出更多的努力，在證明自己的能力。但是媒體報導出的是哪一個面向呢？媒體呈現的是女性無法勝任這些狀況，並正好讓這樣的新聞印證了許多人的想法：當兵這個領域不是女人可以進來的。但卻沒有呈現那些努力工作，不管在能力或是意志力上都表現十分優異的女性，來證明以往只讓男性獨佔軍事領域，是錯誤的。媒體這樣的剪輯，是否正好呈現出我們社會的權力結構和思潮呢？ 1.2 這篇新聞怎麼樣被呈現： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4804493.shtml 以上為原新聞網址。這篇文章主要分成幾個部分，首先他說因為有女兵昏倒，所以國軍開始加強體格訓練，再來是報導到有些女兵，覺得十分地辛苦，接下來報導到女兵說當兵就要有吃苦的心理準備，「體幹班教練不會把我們當女生。」，最後報導到目前循序漸進訓練的規畫。從女兵的抱怨，可以看出抱怨分兩種，一種是「叫周美青做看看！」，一部份是「男生都有問題」。第一部份可以解讀成這是在問這個標準，對於女生是否合理（關此詳細討論，請見下篇）第二部份則是在說這樣的標準，男人也是做不到的，這不是女人的問題，或起碼是剛進去的人，可能大家都做不到，必需要經過一段日子的訓練。而循序漸進的訓練是很重要的，軍中的體能要求，比我們日常生活的自我鍛鍊難很多，沒有循序漸進的訓練，要求一蹴可幾，是不合情理的要求。據我目前正在當兵的朋友講，國軍也正在擬議循序建議訓練的計畫（男生女生都適用），我認為這是正確的方向。更好的方式可以是：告訴女生國軍不只開放妳們一起來保家衛國，也鼓勵妳們一起來，而我們願意提供妳循序漸進的體能訓練，讓妳們得以依照自己認為最好的方式來保衛家園。回到報導，我覺得更重要的是，這篇的標題被下為：操體能女兵嘆「不把我們當女生」這樣的標題，其實跟內文是有出入的，因為女生不是嘆不是被當女生，而是說當兵要有吃苦的心理準備，因為教練不會把妳當女生。這說明的是什麼，是有很多的女生甘願接受這樣的訓練，也願意去調整自己不管是生理或是心裡的狀況，來完成國軍的要求。有這麼多的人在努力，並沒有被媒體用標題突顯出來，也被一些版友追著標題打。一方面，我覺得標題的下法以及一些人的解讀方法，可能正呈現出我們這個社會對於女性進入以往由男性主導領域的想法。一方面，我覺得標題的誤導，致使大家都沒有看到軍中女兵的多元性，有那麼多人那麼努力，卻被這個與內文不合的標題一竿子打翻，是不公允的。用一個個案報導（如果標題真的屬實），要指責那麼多在努力的女兵，要指責認真在追求男女平等，更好的社會的人，是在抹煞很多人對於自己和社會的期許與努力，也在抹煞很多實踐生命承諾的美好意義。我們都希望社會變更好，我相信版上大部分的人都是。盡可能追求好的，可以讓每一個人都感受到自身生命意義的方法或是理論我想是最重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.136.208

推

lovelyfafa

03/28 18:28, , 1^F

03/28 18:28, 1^F

→

lovelyfafa

03/28 18:29, , 2^F

03/28 18:29, 2^F

推

gwenlin

03/28 23:09, , 3^F

03/28 23:09, 3^F