Re: 關於內人

看板Feminism (女性主義)作者feoteng2003 (I AM NOT HERE)時間18年前 (2006/07/18 23:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/24 (看更多)

我認為這個問題還是歸結到"內人"這兩個字不合時宜的問題因為現今社會女性和男性同樣能在外打拼但是我也同樣的支持農業社會的型態，確實是男主外女主內這是因為成年女性往往都在懷孕中度過後半生各位要想想以往的女性最主要的任務可是生育而生育問題在當時可不是什麼綑綁女性的枷鎖而是實實在在的生存問題以古代的平均壽命約30歲來看所以女性幾乎在出嫁之後，就是在不斷生育直到死亡為什麼要生這麼多，因為夭折率高，死亡率高一定要拼命生說到戰爭期間，女性能擔任農務這就奇怪了，有沒有想過怎麼女性沒去上戰場? 太簡單! 懷孕生子需要十個月而且一個女的一次只能生一個男人的小孩一個男人卻能在一個月讓十個女人受精讓女性去戰場，是一個徹底不划算的行為古來戰場幾人回，中國歷史更是一半以上都在戰爭歷史記載，魏晉南北朝前，中原人口五千萬戰亂完後的人口數是五百萬! 不到一百年後，中原人口又再度回到五千萬姑且不論人口調查的技術問題或是史家的誇張死了一大堆人是不用懷疑的所以當然要拼命生，也就造成女性照顧家庭的職責當然，這都是歷史了，所以才會出現女性主義而男主外，女主內的觀念才會變成應該被揚棄的舊觀念 ※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言： : ※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : : 關於這點我有一點不同的看法 : : 男主外女主內的觀念不是沒道理的 : : 中國早期是農業社會許多事情都是靠勞力完成 : : 由於男女體力上的差異許多粗活不適合女生做甚至做不來 : : 因此基於分工合作男人負責在外勞動家裡的事就由女人打點 : : 久而久之就形成了一種習慣一種傳統 : : 而不是男人以拳頭或威脅壓迫女人只能在家所造成的 : : 因此我認為男主外女主內是以前的一種"生活型態" 而不是"限制自由" : 不知道是我是外星人還是怎樣 : 您所謂的中國早期的農業社會我不清楚 : 但是台灣民國初期農業社會哪有什麼女性不用出外勞動 : 甚至於你不會農務，農家還沒人要娶妳(養自己都不太夠了，還多養一個) : 還有戰爭時期，男性被征召走了 : 那農務誰做?女性同胞嘛 : 有什麼粗活做不來的 : 所謂的男主外女主內在當時農業社會不夠明顯 : 那時是有錢人或是所謂的知識份子階級才明顯 : 出生就要裹小腳，說啥三吋金蓮的，走起路來扭阿扭的才好看(當然平常也是沒啥路可走) : 沒錯，您在推文中說男女體力怎樣所以造成男主外女主內 : 可是這現象卻是在所謂的要靠頭腦的事業才明顯， : 像是考功名，難到又要說女性頭腦沒男性發達? : 您說因為體力因素所以造成這現象我覺得說不太過去 : 吾竊以為因為男女不平等造成男性被期待被要求去養家活口 : 靠女人或是老婆比自己能幹，會被笑吃軟飯 : 所以逐漸女性在情況允許下(應該是能養家活口)，轉型去做一些被當時認定女性的事 : 像是相夫教子、家事、紡織、刺繡等等的事(就是在家不要讓人看到免的別人說閒話) : 慢慢的造成女性不需要去做粗重的事，慢慢演化成男性體力優於女性 : 等情況再好一點，男性逐漸不再以女性能幫忙養家活口當擇偶因素 : 而是以纖細，柔美的選美觀，還是有內涵等等其他的理由當擇偶因素 : 更進一步導致男女普遍體力差距拉大 : 如此一來，男主外女主內此現象追根究底後，似乎一開始就錯誤的 : PS:這篇一定很值錢XDDDD : : 然而現在賺錢未必要靠勞力 : : 因此賺錢養家女人也是可以勝任的更未必會輸給男人 : : 所以現在還強迫女人放棄工作而只能在家的男人是不明理的 : : 那是以過時的生活型態強壓在現在的女性身上 : : 大家當然會說NO : : 不過不必因為這樣就認為男主外女主內從一開始就是錯誤的 : : 女性也更不必聽到自己被稱為內人而心理不平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.134