Re: 關於內人

看板Feminism (女性主義)作者feoteng2003 (I AM NOT HERE)時間18年前 (2006/07/19 16:41)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串15/24 (看更多)

※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言： : ※ 引述《feoteng2003 (I AM NOT HERE)》之銘言： : : 我認為這是因為農業社會遠比狩獵社會更具結構性 : : 狩獵很大一部份和運氣有關，群體採集更是隨機 : : 但是農業需要很精巧的分工，而不願浪費任何人力 : 呃，固然狩獵和運氣有關， : 可是你卻忘了運氣仍然是奠基在技術和體力之上的。 : 也就是說，農業社會裡除非遇到天災， : 否則只要有花力氣就會有收穫。 : 反觀狩獵的情況，即使人力放下去了， : 一旦運氣不好，就算沒遇到任何天災或意外也不會有收穫， : 因此看起來，狩獵社會中的人力反而是更不能浪費的。 : 因為收穫太多沒有關係，可是如果收穫不足就會造成困擾。狩獵看起來更不能浪費人力，但是實際上因為不穩定的結構而經常產生其社會的變動，與需要高度組織化的農業相比女性出頭的機會較大 : : 不過是自大的想像? 你說的實在是太輕鬆了 : : 我們現代人平均年齡70幾，鮮少戰爭，人口過剩 : : 擔憂無以延續當然沒有理由 : : 但是古代生命如此之短暫，一場飢荒就是數以萬計的死亡 : : 當然要擔憂 : : 此不獨中國，歐洲十字軍東征時期平均壽命是令人震驚的十七歲 : : 你說要不要擔憂存亡問題呢? : : 期望有人可以出來用更廣泛的看法發表意見，我在此地也只是依所聞來探討 : : 我個人認為多數戰爭的源頭很簡單，就是資源不足 : : 尤其中國少有宗教戰爭 : : 中原富庶，關外生活困苦，當然會發生戰爭 : : 飢荒一來，東村搶還有食物的西村，然後結盟，變成民亂 : : 都是因為資源不足 : : 生育對科技仍不發達的古代，幾乎是唯一的解決方案 : : 不生? 不生你的敵人拼命生，搶奪資源起來就是被幹掉 : : 和平? 要有飯吃才有和平啊 : : 沒飯吃誰還管大道理 : : 當飢荒後食物只能養10個人，但是卻有100個人活著 : : 當然要互相殘殺到只剩10個人活下來 : : 戰爭之後當然會想拼命生，因為不知道下一場戰爭何時要來 : : 而且"人力"絕對是最最主要的生產和戰爭工具 : : 科技發達之後，才讓"人力"才不再這麼被需求 : : 多生也就自然失去意義了 : : 此時對生育的各種想像才變的虛妄資源不足問題在古代真的是大問題權力慾而發起的戰爭往往很快就結束但是因為飢荒而形成的民亂才是真正慘烈的現在的資源當然比古代充裕這是因為科技發達，儲存資源(例如冰箱)和生產能力(如農業機械)大大增強現今的問題反而是人的慾望太強，以致於科技帶來的巨大資源仍然滿足不了人類的欲望所以美國攻打伊拉克不能被正當化這是因為美國擁有非常非常多的資源，再去搶奪根本就可以稱為貪婪但是你要跟古代一個快要餓死的人又無力在科技上改變結構性問題的人說正當性不是很何不食肉糜嗎? 簡單來說，古代的人是難以避免資源不足的問題的因為人力容易掌控，但是天有不測風雲大水一來，蝗災一過，乾旱連年，或是狩獵成果不佳就是逼人走向戰爭 : 戰爭的源頭當然不簡單，也絕不只是因為資源不足。 : 我同意資源不是是一個大問題， : 可是資源不足不是只能透過戰爭來解決。 : 戰爭難道與權力和權力慾無關？ : 戰爭難道與族群和族群之間的歧視與排斥無關？ : 簡單來說，為什麼今天的戰爭會比較少？ : 難道現在的資源就很充裕了嗎？ : 小布希明裡為了正義而暗中為了石油攻打伊拉克， : 這當然是因為資源不足而導致的戰爭， : 請問這樣的戰爭就能夠被正當化了嗎？ : 如果現在因為資源不足而產生的戰爭不是正當的， : 當初的戰爭為什麼就可以被正當化？ : 如果當初的戰爭也不能被正當化， : 我不明白為什麼當初以生育做為解決存亡問題的手段就是正當的， : 畢竟去思考或避免戰爭也是解決存亡問題的好幫手。 : 以你提的史料來看，一場戰爭過去中國人口可以剩下十分之一， : 也就是說，如果避免掉戰爭，女人就可以少生十倍的嬰兒， : 那麼到底是應該叫女人多多生育，還是應該叫男人少打仗？ : （所以在中國歷史上的大小戰爭都是男人還是女人發動的？） : 不要說和平是現代才有的觀念，反戰的觀念自古以來就有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.65.42