Re: [分享] 劈腿不一定都是男方的錯
我看不順眼你拿"女生安全感不足所以緊迫盯人"來合理化劈腿
女生過度緊迫盯人或者要干涉男方隱私 這需要檢討沒有錯
但是 即使是女生的行為造成男生很有壓力想要逃
也不該用劈腿的方式傷害女生
該檢討的可以 卻不該拿這些來合理化劈腿
※ 引述《killer791207 (東子)》之銘言:
:
: 看到標題,女性鄉民們一定準備好要好好的砲砲我了吧?
: 沒問題,以下只是我短淺的經驗,
: 但這也是我所需要再吸收的,
: 那便是妳們瘋狂的怒吼啦!!
: 本人虛心接受,也希望妳們願意接受本人這個假文青,好好品嘗一下。
我不想做人身攻擊 但是你上面這幾行文字 到底是想表達什麼???
想裝文青也先多用點功好嗎?
以下文章 部份恕刪
: 「男主外,女主內」類似這種的刻板印象,比起從前對現代人來說,
: 已經可以算是比較復古的想法了,剛好生在這個時代的我,
: 歷經了不少科技的進步和思想的轉換,我可以在此大放厥詞。
這是什麼因果關係?? 在座的板眾都符合你"可以大放厥詞"的條件
所以... ... 強調這點的用意?
: 在此我要先聲明一件事,那種交往一年劈腿12次的男人完全不在我的討論範圍內,
: 我要針對的是那種已經交往超過兩年以上,卻以劈腿收場的愛情。
所以 你的言下之意就是說
「交往超過兩年以上的感情 男方劈腿 女方本身都一定有責任」 ???
: 現在我們來談談劈腿這件事;
: 近期剛好有兩女性友人被男朋友劈腿了,對!就是被男 朋 友 劈腿了!
: 在此先不瞎聊那兩位男性是多麼無恥、廢物,
^^^^ ???
瞎聊? 批判男方劈腿叫做瞎聊?
那反過來檢討受害的女方... ... 是什麼? 盲目護航?
: 當然,我一點也不認為劈腿是件光榮的事,
: 但事發當下,大多數的人矛頭都先狠狠的指向男方,
: 又從幾何時才會把目光移到被害者身上,講白點,
: 這一次,我完完全全不會去可憐、同情這兩位女性,完全不會,
: 反而很祝福那兩位男性的未來能順順利利,
以後你有機會被劈腿 相信大家都會很樂意把上面這段話還給你
: 不管你現在是怎麼想,你先想想你是否是這樣的女人。
: 1.每天都會主動打電話給男朋友,因為男朋友很少主動打電話給你
這點有什麼錯? 光靠你這句話 男方不打電話過來 當然是女方打過去關心啊?
交往這件事情沒有建立在互相關心互相扶持之上 那你跟空氣交往吧
: 2.記得男朋友任何社群的帳號密碼,就算不記得,也會想知道
只要雙方都協調好 給不給 能不能隨時查看 這些都不是外人可以說嘴的
給了+願意讓女友隨時查 那是男生願意這樣做來讓女生不要懷疑自己 這有什麼不好?
如果覺得隱私很重要不願意給 而女生自己去猜、想辦法盜帳號 那才該罵
: 3.你必須要清楚男朋友的任何動向,時間地點成員
報備這件事情每個人標準不同 如果純粹只需要知會而不需要請求准許
我也看不出來這點有啥好批判的
所以 根據你提出來的這三點 都是很正常 很基本的情侶互動
會有問題 往往都是出現"極端情況"才會造成感情上的負擔
: 這三點就好,我相信妳們應該瘋狂的想解釋些什麼了吧?
^^^^^^ 我認為你這篇應該可以被判定挑釁引戰
: 不好意思,文章是我在寫,妳們就先乖乖聽我說吧!哈哈哈哈哈...
: 其實我不想對於這三點去闡述太多東西,因為不只是妳們,
: 我跟我女朋友也常在爭吵這些問題,
: 大致來說,會吵這種架的情侶,往往都是主觀意識過盛的人,
: 彼此都努力的在捍衛自己的想法,但通常是不能吵出什麼鬼啦!舉個例來說
: 「我只是希望你多關心我一點」一個女孩生氣的說著
: 「關心?我難得跟我一個老友見面聊天,一時開心就忘了打給你嘛」
: 「那你就是覺得你朋友比我重要?」女孩開始怒吼
你故意設計成是女方先爆氣
: 「不是!我只是說我一時開心忘記打給你,但我現在不就在和你說了嗎?」
: 「和我說?那是我主動打給你才說的耶!」女孩怒氣爆升
要是女生沒有打給男生 是否男生就不會告知自己去跟朋友見面?
: 「操!我看你是在懷疑我是跟別的女人在約會吧」男孩開始大吼
: 「幹!你要不是以前沒劈腿過,我會懷疑你,你笑死人」女孩假裝不屑的口氣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 應該是:要不是你以前劈腿過,我會懷疑你?
這句真是超關鍵的 讓我強調一下本段對話重點
【因為男生劈腿過】 所以他未經報備跟友人見面 被女方懷疑是去搞曖昧
: 「那是以前的事,你為什麼又拿出來講,我這段時間所彌補的東西還不夠嗎」
破碎的信任 怎麼補都不夠的 尤其男生又說出這種話
沒被分手真是萬幸
做錯事情的人 真的認知道自己傷對方多深 怎麼有臉說出
「那是以前的事情了 難道我的彌補不夠多?」
: 「我知道阿,可是我就是不懂你問什麼不跟我說你跟別人出去」女孩開始啜泣
: 「我剛剛不是說過了,我現在不就是再跟你說我有跟朋友出去了嗎」
狡辯 女生打給男生之後 男生才"被迫"承認自己的行蹤
哪來立場反過來指責女方無理取鬧?
: 「你都不主動打給我,我就會覺得你一定在外面有什麼」女孩哭了
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
被懷疑 剛好而已
: ……
: ……………
: …………………………
: (以下肥皂劇情省略)
:
:
: 坦白的說,這些問題往往會給自己的男朋友造成很大的負擔,
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
被懷疑 剛好而已
: 單刀直入一點,妳們就是在懷疑、質疑,
: 我男人不主動打給我是因為他不關心我,
: 或者他忙著跟自己所幻想的第三者曖昧忽略我,
: 我男朋友不給我帳密,就是因為他媽的裡頭一定是藏著一些不可告人的戀愛警訊,
: 我男朋友不告訴我去哪裡,這無非是怕我知道他跟其他女人有了火花,
如果什麼事情都沒有發生過 女生就這樣緊迫盯人甚至到神經質地步
那的確是女生該檢討 就算是被背叛過也不能讓現任的男友承擔過去的人犯的錯
如果是男方不願意給、給不起基本的安全感 (關心 照顧 避嫌 尊重)
導致女生不斷去質疑男方對自己的感情
那 完 全 是 男 方 的 錯 !!!!
:
: 就是這些壓力,這種被監視懷疑的犯人壓力,
: 妳可否想過,其實這些懷疑和質疑,就是妳被劈腿的超巨大助力。
如果是男方不願意給、給不起基本的安全感 (關心 照顧 避嫌 尊重)
導致女生不斷去質疑男方對自己的感情
那 完 全 是 男 方 的 錯 !!!!
更何況你舉的那例子 根本是來讓人用這打你臉的
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
誰叫男方劈過腿?
被懷疑 剛好而已
:
: 人總是會把珍貴的東西收藏的很好,
: 哪怕是一點灰塵都不會在上頭停留超過五秒,
: 那更何況是一個完美體貼的女朋友呢?
: 不談交往前如此造作的求偶戰術,試圖把自己捏的完美無缺,
: 我們可以概出一個觀點,
雖然我不知道你上面這幾句的意思
: 那就是「好女人,又何必怕無人去珍惜呢,那壞男人你又何必留戀呢」
但我認同你這句
以下部份文章刪除
簡單說 你就是要表達
「女生變神經質、緊迫盯人 所以 男生越來越不愛她」→造成男生劈腿
套句你說的話:
「好女人,又何必怕無人去珍惜呢,那壞男人你又何必留戀呢」
《好男人,又何必怕無人去珍惜呢,那瘋女人你又何必留戀呢》
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
來 再跟我念三次
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
: 那女人,男人跟你提了分手,你可否冷靜的接受,或冷靜的談論?
: 哭能挽回的了一時,這我相信,但是未來絕對是充滿波折,
: 這你一定了解,就在這種硬要再一起的情況下,造就了「劈腿」這個動詞。
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
: 再一次強調,那種交往一年劈腿12次的男人完全不在我的討論範圍內,
: 我要針對的是那種已經交往超過兩年以上,
: 卻以劈腿收場的愛情,這種算是經歷過不少風風雨雨的愛情,也算是有些許穩固了,
來 再跟我念三次
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
你可以分手,離開你不愛的女人,然後重新尋找適合的對象 無須劈腿
: 不是嗎?你們至少都能60%了解對方了吧!
: 但也許是對方劈腿後又將你挽回,也也許是對方劈腿了就把你丟掉的種種情形,
:
: 不管!
:
: 你是否有想過去做一個更堅強而且更有自信的女人?
: 如果你徹底的認為劈腿一次就會有第二次的想法,
: 就算是有了兩年、三年的穩固愛情,你又何嘗不快點離開對方呢?
反過來說 這些X男人為什麼不乾脆的離開他已經不愛的女人
之後再尋找自己認為適合的對象去追求
偏偏就是要選擇用劈腿的方式傷害這個自己曾經愛過的女人?
說穿了 就是怕兩頭空嘛!騎驢找馬的心態 不是嗎?
接著 以下是你回推文部份
: 其實 分手這種事 的確是需要兩人共同去檢討的
: 會拿劈腿來說 大家著重於沒講明就劈腿
: 所以男方必然要像對方明講 這事情事肯定的
: 但我有碰到一些打死不跟劈腿男分手的女孩
: 本文比較偏向於這類對自己比較沒自信或其他原因的對象
: 簡單來說 我個人有個見解 那就是
: 「先有自信,再來談信任」
:
: 我比較好奇的是這種女孩子的心裡在想什麼
: 如果你徹底的認為劈腿一次就會有第二次的想法
: 就算是有了兩年、三年的穩固愛情,你又何嘗不快點離開對方呢?
這邊我也滿認同你的
另外,你說的兩個人都劈腿過 那到底?
(以下用你們代稱兩個都劈腿的情侶)
我的觀點就是 你們兩個人等於是在互相傷害
除非你們說好可以各自玩耍 只要注意別染病
不然我覺得不管是誰先劈誰後劈 分之前的那個劈腿一定會受到比較多責難
如果被責怪的一方不爽 也是可以跟親友講說對方也劈過自己 巴拉巴拉
不過那顯得很沒風度就是
: 我最後再來解決你一個疑問
: 為什麼不先分手再找一個?
: 那就像我為什麼被家暴了 還是要愛著他?
:
: 這裡有幾個樣本 不是一個喔!
: 那就是 女孩子瘋狂的不能接受和劈腿男分手這件事
: 會狂打電話給男方身邊的人
: 會死守宿舍或家門口
: 會不要面子的在公共場合拉扯
:
: 這算恐怖情人嗎?
: 但怎麼我看來是層出不窮?
: → killer791207:pomme 你試著把文章所有的女性代名詞想成男性代名詞 02/23 05:29
: → killer791207:順著你的意思 那我想表達的 就是 太過忠心 那不就可 02/23 05:31
: → killer791207:能 變成恐怖情人? 有那點可能吧 對吧? 對吧? 02/23 05:31
: → killer791207:其實我的出發點不是這意思啦 對不起 讓你誤會了 02/23 05:32
你拿恐怖情人來講 那已經是極端例子了
而且假設這些瘋狂行為都是因為被劈腿分手後 女方失控
那 當然還是男方欠人罵啊!
--
◢ ╭ ◣
▲▲ ◣◢ ▲▲
▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤
■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣
▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.234.1
補上色
※ 編輯: Ilovecats 來自: 118.165.234.1 (02/23 16:58)
推
02/23 17:24, , 1F
02/23 17:24, 1F
→
02/23 18:04, , 2F
02/23 18:04, 2F
推
02/23 18:34, , 3F
02/23 18:34, 3F
推
02/24 02:54, , 4F
02/24 02:54, 4F
→
08/10 14:54, , 5F
08/10 14:54, 5F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
10
22
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
10