Re: [討論] 跟女生討論歷史,是不是自找麻煩?
原po改標題雖然也是避免爭端啦,
不過我剛好記得原標題,幫忙還原一下:
「女生的歷史知識都這麼差嗎?」
明眼人一看就看出來啦,
這是個全稱式的命題,
企圖generalize到無限大的生理女性集合,
天塌西北、地陷東南,古往今來。
統計上,你要有這種generalizability,
好歹給我的30人以上樣本數吧,
而且應該要有隨機樣本才對呀,
結果你呢?樣本數等於一,而且還不是隨機樣本,
就是你老婆。
這種樣本,你還需要上來問女生歷史知識是否都這麼差嗎?
不用啊。光看自己的data有多不具代表性,
就知道你的推論有多不牢靠啦。
說真的,一個沒什麼歷史常識的,配上一個沒什麼統計常識的,
那也是很合理、很在意料之中的嘛。
我就說這不是隨機樣本了(煙)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.229.122.151
推
02/18 18:09, , 1F
02/18 18:09, 1F
→
02/18 18:09, , 2F
02/18 18:09, 2F
→
02/18 18:12, , 3F
02/18 18:12, 3F
→
02/18 18:12, , 4F
02/18 18:12, 4F
推
02/18 18:13, , 5F
02/18 18:13, 5F
→
02/18 18:14, , 6F
02/18 18:14, 6F
→
02/18 18:15, , 7F
02/18 18:15, 7F
→
02/18 18:15, , 8F
02/18 18:15, 8F
→
02/18 18:15, , 9F
02/18 18:15, 9F
→
02/18 18:15, , 10F
02/18 18:15, 10F
→
02/18 18:15, , 11F
02/18 18:15, 11F
→
02/18 18:16, , 12F
02/18 18:16, 12F
→
02/18 18:16, , 13F
02/18 18:16, 13F
→
02/18 18:16, , 14F
02/18 18:16, 14F
→
02/18 18:17, , 15F
02/18 18:17, 15F
→
02/18 18:17, , 16F
02/18 18:17, 16F
→
02/18 18:17, , 17F
02/18 18:17, 17F
→
02/18 18:17, , 18F
02/18 18:17, 18F
推
02/18 18:17, , 19F
02/18 18:17, 19F
→
02/18 18:18, , 20F
02/18 18:18, 20F
→
02/18 18:19, , 21F
02/18 18:19, 21F
→
02/18 18:47, , 22F
02/18 18:47, 22F
→
02/18 18:48, , 23F
02/18 18:48, 23F
推
02/18 18:53, , 24F
02/18 18:53, 24F
推
02/18 19:45, , 25F
02/18 19:45, 25F
推
02/18 20:14, , 26F
02/18 20:14, 26F
→
02/18 20:14, , 27F
02/18 20:14, 27F
推
02/18 20:20, , 28F
02/18 20:20, 28F
推
02/18 21:18, , 29F
02/18 21:18, 29F
推
02/19 12:19, , 30F
02/19 12:19, 30F
→
02/19 12:21, , 31F
02/19 12:21, 31F
→
02/19 12:31, , 32F
02/19 12:31, 32F
→
02/19 12:32, , 33F
02/19 12:32, 33F
Boy-Girl 近期熱門文章
10
22
PTT兩性男女區 即時熱門文章