Re: [分享] 軟性與硬性藥物

看板gay (男同性戀)作者papaduck (趴趴鴨)時間17年前 (2009/04/23 22:32)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串8/9 (看更多)

我先接著往下翻譯好了~ 反正我想花的時間差不多! 原文網址：http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands Implications of international law 與國際法的牽連荷蘭是於1961年參與Single Convention on Narcotic Drugs、於1971年參與 Convention on Psychotropic Substances、於1988年參與United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances. 1961年的會議禁止天然產生的藥物（如：大麻）的栽種與非法交易；1971年的公約禁止合成藥物（如：barbiturates與amphetamines）的製造與流通。1988年的會議要求各國認定非法持有藥物是有罪的：基於各國的憲法原則與各國的立法系統的基本概念，當蓄意持有、買賣、種植 narcotic drugs 或 psychotropic substances為個人使用，此等違反1961年會議、1961年會議修訂、1971年會議條款內容（註：之行為），每個會員國應在其國內法須有規定必要且視之為犯法，。 The International Narcotics Control Board 代表性的說明該條款意旨：國家必須起訴藥物持有的違法行為。該會議清楚的表示受管控物質僅能做為科學或醫學使用。然而，Cindy Fazey（Demand Reduction for the United Nations Drug Control Programme的前負責人）認為該公約有許多的模糊或漏洞，將會有些得以操控的空間。在她名為The Mechanics and Dynamics of the UN System for International Drug Control的報告中，她提到：許多國家已決定對那些因個人使用而持有藥物的人採取從輕裁罰的方式。該會議表示國家刑法必須要有懲處，但並非表示該法必須被執行或者是施以怎樣的刑罰……即使有灰色地帶，自由也絕不是毫無邊界的。限制narcotic與 psychotropic藥物僅能科學或醫療意圖使用的的原則中心就是不讓娛樂性使用有任何的可能性空間存在……國家可能當下會擴大國際系統的界線，但任何非醫療、非科學之藥物使用的正式合法化行動的達成，將需要公約的修訂，或者完全或部份從現行組織中退出。荷蘭在法律中保留反藥條文的政策同時限制某些罪行的執法，該舉措是為了降低傷害且同時還能遵從國際藥物控管公約條文，而經過細心策劃過的。為了避免來自 International Narcotics Board（該委員會根據歷史經驗，對於任何鬆綁官方藥物政策都是抱持悲慘的觀點）的批評，這是必要的。在其年度報告中，委員會已經批評了許多政府，包括加拿大（准許醫療使用大麻）、澳洲（提供注射室）、英國（提議將大麻的分類降級，雖然後來過了，但又於2008年5月7日被內政大臣否決。） Recent developments 最新發展 2005年，邊境城市Maastricht的市長Gerd Leers，透過在幫荷蘭龐克搖滾樂團 De Heideroosjes錄音的機會，批評當前的政策是不一致的。他表示，僅允許持有與零售卻不准種植與大規模買賣，政府造成了許多犯罪與公共安全的問題，所以他寧可合法化並管制產量，不然就如同他的社團（CDA：Christian Democratic Appeal）所公開提倡的全面禁止，後項建議被廣泛的認為誇張（rhetorical）。Leer的意見已獲得其他地方政府的支持，並且使栽種（註：大麻）議題又被放回議程中。直到2009，於Rotterdam販賣大麻的27間咖啡廳，由於距離學校200公尺內，所以必須關閉，是該轄區中當時執業咖啡廳的將近半數，這是由於市長Ivo Opstelten與市議會的新政策。在荷蘭，大麻中含有較高程度的興奮成份使不認為大麻是相當無害的軟性藥物的傳統荷蘭看法的反對立場日益增加。咖啡廳的支持者表示這樣的主張通常是誇大的，而且忽略了愈高的THC含量代表使用者只要使用比較少的植物就可以達到期望的效果……而這樣就比較安全。荷蘭研究卻顯示THC成份增加也會增加心理性肌肉運作技能損害的發生率，尤其是對那些還沒適應抽比較高THC成份的年輕或者新手大麻使用者。咖啡廳關門不是只發生在Rotterdam，許多其他城市也在近10年採取相同措施。 2008年，Utrecht當局對所有事件強制執行了零容忍政策（Zero Tolerance Policy），如：Trance Energy在Jaarbeurs所舉辦的大型舞會。然而，這種在舞會的零容忍政策，現在在荷蘭卻變得平常，甚至在某些城市（如：Arnhem）變得更嚴格。 Roosendaal與Bergen op Zoom這兩座城市於2008年10月表示將開始關閉所有的咖啡廳，（註：因為）每週有高達25000的法國與比利時藥物觀光客，並且將於2009年1月開始執行。 Bill banning "Magic mushrooms" 禁止神奇蘑菇法案 2008年4月25號，由於由國會多數所背書，荷蘭政府決定禁止所有迷幻劑（hallucinogenic）或者「神奇蘑菇」的種植與使用。Amsterdam市長Job Cohen建議有三天的冷靜期，當事人在拿到蘑菇的前三天內就會被充分的告知相關知識，如果他們還是決定要這麼做，才可以到smart shop拿到蘑菇孢子。這項禁令被認為是一個對自由藥物政策的新思考，由一些有人（雖然大多是觀光客）涉入的（致命）事件所帶來。這些死亡並非由使用這種藥物而直接造成，但卻是在神奇蘑菇與其他藥物（如酒精）共同使用所造成的死亡意外。（註：smart shop：是由販賣（或持有）蘑菇的人所組成的一個組織。參考網址：http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7369431.stm）自2008年12月1日起，蘑菇被禁止了！（註：翻譯修正：As of本處應翻作「自～起」） Supply control 來源控制近期增加的古柯鹼非法交易已經集中注意在加勒比一帶，從2003年早期，一個配備監獄設備的特別法庭已經在Schiphol機場營運。2005年初開始，對於來自加勒比重點國家的所有旅客採取100%的管控。2004年，平均每月有290個藥物派送者被逮捕，於2006年初期，則降為每個月平均80人。 -- 君不見　七彩霓服紫霞冠亦耳聞　把扇輕搖氣非凡眼亦看　夕陽西墜君莫笑亦心想　暮色袛映虹雲端 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.129.241 ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.129.241 (04/23 22:34)

→

rayem

04/23 23:26, , 1^F

04/23 23:26, 1^F

※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.136.101 (04/24 04:29) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.136.101 (04/24 04:41) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.136.101 (04/24 04:52) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.143.245 (04/24 13:10) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.143.245 (04/24 13:52) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.143.245 (04/24 13:58)