Re: trans-bi

看板bi-sexual (雙性戀)作者DN1120 (周是周杰倫的周!)時間16年前 (2008/05/25 11:29)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串8/12 (看更多)

關於這系列的討論串出現一些有趣的概念，小弟跟朋友針對一想個比較感興趣的部份，提出一點小小的看法，有錯還請指正喔^^" 那就是，一個在任何具有公信力的文獻或學術報告上或論文上都查不到，但是是我們自創(或者有人很不客氣地說是杜撰) 的詞彙，這個詞彙和它所意指的對象，當底可不可以討論，有沒有拿來討論(吵架)的必要或正當性?(是否具有討論的價值) 還有這個詞彙和它所意指的對象明明現在存在，但因為現在尚未被具公信力的文獻或詞彙定義單位收編(也就是專家學者或政府的書你都找不到啦)，是不是就可以狹隘地置之不理等他五年十年後，它們被xx字典或xx百科認可了我們再來個事後諸葛般的討論? 這是個很有趣的問題。在次文化裡面有很多用字譴詞都是自創的，比如說"機車"，講的不是一台可以把妹把弟的交通工具，而是想表達一種絕的對方賤很討厭很故意很怎樣的時候忍不住說出來的話(甚至更多，多到它具有文字學上意義探討的空間以至於連媒體都拿出來談) 包括有陣子的火星文，大學或高中考題出現一些時下年輕人自創但被廣泛使用的用語，什麼丁丁啊小白都出現了。在文憲上沒有出現，但是仍舊存在。過去很多用字或術語，也是在更早以前沒有，有人自創並且使用的效果還不錯，被收納進去具公信力的文獻記載裡面。像是我印象很深刻的"老子都不老子了"這句話，原本可能是地方話卻被收入教育體系的國文課本裡面。在他還沒有被具公信力文獻或論文什麼的認可的時候，你可以拒絕去談去理解去接受，但不能否定它的存在，因為那些文獻或論文是追著實際上存在的對象去跑、去翻新去調整去改變，而不是這些對象被文獻或論文定義了才有它自己獨特的價值跟存在意義。也就是說，不能因為廣大的世界還來不及幫它們定義或做出最適合的解釋，就把耳朵遮起來說我不聽我不聽我不聽。你可以不聽那是你的自由，但發表他不存在或沒有討論意義的言論，就對這些既存對象顯得過份不尊重與自身視野上的狹隘。我們來看雙性戀，在所謂具有公信力的文獻上，比如說維基，是怎麼說的(這裡感謝申公豹的專業翻譯，我只是負責灑鹽巴的黑點虎>"<) .................................................................. En Wiki - Bisexuality 以下全部採自於被認為有一定公信力的wiki百科英文版。配上中英對照以免有人說看不懂英文。 http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexuality … Although observed in a variety of forms in human societies[2] and elsewhere in the animal kingdom[3][4] throughout recorded history, the term bisexuality (like the terms hetero- and homosexuality) was only coined in the 19th century.[5] 雖然在有記載的人類歷史與各地的動物王國都有觀察到類似的例子，但是 Bisexual 雙性戀這個字(類同異性戀、同性戀）卻是在 19 世紀才被創造。 … Terminology(術語) The term bisexual was first used in the 19th century to refer to intersexed people. By 1914 it had begun to be used in the context of sexual orientation.[5] 雙性戀這個術語第一次出現在十九世紀用來指涉那些兼具或皆不具有兩性性徵的人。約在 1914 年開始使用在表示性傾向。 … Modern Western prevalence of bisexuality(現代西方流行的雙性戀定義） … A 2002 survey in the United States by National Center for Health Statistics found that 1.8 percent of men ages 18 - 44 considered themselves bisexual, 2.3 percent homosexual, and 3.9 percent as "something else". The same study found that 2.8 percent of women ages 18-44 considered themselves bisexual, 1.3 percent homosexual, and 3.8 percent as "something else".[8] 在 2002 美國全國衛生統計中心發現，1.8% 年齡18-44的男性認為自己是雙性戀者，認為自己是同性戀的是 2.3% ，還有 3.9% 為「其他」。同時研究也發現，2.8%年齡為 18-44 的女性認為自己是雙性戀者，同性戀為 1.3%，以及 3.8% 的「其他」。 ..................................................................... 好了，由以上解釋我們只有一個疑問，在十九世紀以前的雙性戀該如何自處? 在還沒被明確定義的時候是不是就不需要討論? 被定義以前跟以後我們就不需要關心? 有人選擇不關心是他們的自由，不論是拿出統計學或名詞定義這類，像是籐崎龍的封神演義裡面，金鰲島十天君十絕陣的空間法寶，躲在裡面固守陣地不出來，那都是沒關係的。至少我們現在看到這現象對象的存在，我們願意去探討與關懷，因為從文獻上發現我們自己也曾經是不被定義無所適從的一群，因為在還沒開始被定義的時候先被討論先被重視，最後才被主流的當時的什麼XX(異性戀霸權?)體制給收編入社會組成的一環被正視被探討，當然後續還有很多事要努力。所以將心比心，統計學或文字遊戲只是為了方便人類存續運作的工具，拿這些東西當標準來區敵分我，實在沒有必要啊!! 因為我們最大的敵人其實是女娃!!!!!! (什麼??不懂???詳情參見藤岐龍的封神演義) (黑點虎式飛逃) PS. 以上有引用錯誤或什麼的請指正，畢竟小弟才疏學淺，還要跟大家多多學習! -- 某些時候，我會一直找人聊天。話題很多，但不深入。因為張懸說，深深的話要淺淺地說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.72.196.167 ※ 編輯: DN1120 來自: 124.72.196.167 (05/25 11:32)