Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/06/29 11:07), 10年前編輯推噓7(1036)
留言19則, 12人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言: : 其實併在一起談但沒什麼不妥 : 對於像我這種不支持同性戀, : 但反對"反同性戀結婚"的人就很有意義。 最好沒什麼不妥,邏輯上兩個根本是A議題與B議題, 倘若你支持或反對A議題,支持方應提出支持A的理由、反對方提出反對A的理由, 居然用禁止B來當做反對A的理由, 這樣講難道支持A的人要一一支持BCDEFG等等嗎? 舉個例子好了,今天部分人主張應禁酒禁菸, 那就應該就菸酒對人的成癮性間接導致社會成本提高提出論述, 結果你用因為吸毒也有成癮性所以我們也應該禁酒當做論述, 根本零分論證。 : 其實亂倫也存在真感情,想獲得婚姻保障的動機也沒異於同性婚姻。 : 戰孩子基因缺陷問題,我只能說關於基因的議題,我們比想像中的還不理智許多,真要戰起來是沒完沒了的。 : 人工基因、基因配對、基因篩選,乃至於納粹的人擇淘汰活人等等…講都講不完啦。 : 不過監護人跟子女之間,很像醫病關係, : 這種特殊關係,確實有必要加以管制。 : 不知道大家,是對從不相識的兄妹意外相識戀愛而想結婚,比較無法接受; : 還是對娶繼女的繼父,較不能接受呢? 我對你的邏輯比較不能接受。 你反同婚請提出同婚對整個社會造成負面影響的證據, 對於近親什麼的,可以討論,請另闢戰場,謝謝。 今天又不是開放同婚會造成父子可以結婚,完全不知道你在講什麼? 開個同婚標題結果下面在討論同不同意近親婚,根本掛羊頭賣狗肉。 ------------------------------------------------------------------------ 附錄: 前面有板友從相愛本質出發,我覺得不失為好論述。 但我這裡要說的是兩者本質上的不同,不能相互佐證的理由, 也就是近親婚跟同性婚的差異性: 1、近親縱使沒結婚,相互間也有繼承權,同性則無。 2、近親可為手術同意書簽署,同性無。 3、近親間互負扶養義務,同性無。 4、近親在刑法上具有保證人地位,同性無。 5、近親在保險上具有保險利益,得互為要保人,同性無。 6、其他血親間有的保護,同性均無。 婚姻制度目的是要讓相愛的、非血緣關係的成年者雙方, 使原本無繼承權、無扶養權、無手術簽署同意權等法律上權利,由法律提供最低限度 的保障。 今天同性雙方受到保障本來就比血親來的少,兩者本質上根本不一樣, 擺在一起討論根本地位不對等,扯那麼多。 最後,希望你接下來不要又扯人獸交、未成年、與物品結婚、與三次元的妹妹結婚… 因為,你沒有妹妹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.44.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435547251.A.857.html

06/29 11:11, , 1F
大推這篇
06/29 11:11, 1F

06/29 11:17, , 2F
最後一段嘲諷腦補看了就很不爽
06/29 11:17, 2F
握手,同婚就同婚,我也覺得有些人愛腦補亂倫、人獸交…真的很令人不爽

06/29 11:24, , 3F
你是目前說服我這兩者不一樣的 講得很好 可是你引用的這
06/29 11:24, 3F

06/29 11:24, , 4F
位 好像沒有反同性婚姻耶.....
06/29 11:24, 4F
我只是想表達議題分開討論的立場

06/29 11:24, , 5F
推!!!
06/29 11:24, 5F

06/29 11:25, , 6F
兩件事硬要湊一起討論的人實在………
06/29 11:25, 6F

06/29 11:27, , 7F
y大,原po應該是反對硬要混為一談模糊焦點這件事
06/29 11:27, 7F

06/29 11:28, , 8F
大推推!
06/29 11:28, 8F

06/29 11:28, , 9F
你沒有妹妹。
06/29 11:28, 9F

06/29 11:28, , 10F
近親不一定有繼承權.. 去看看兄弟姐妹間的繼承權的順位在
06/29 11:28, 10F

06/29 11:28, , 11F
哪吧
06/29 11:28, 11F
確實要膝下無子,父母祖父母雙亡才有。那這樣可以單獨成為開放近親婚的理由之一 這是B議題的部份。

06/29 11:34, , 12F
請不要再扯什麼近親原本就有親屬關係這種話了好嗎?親屬
06/29 11:34, 12F

06/29 11:34, , 13F
是親屬 婚姻是婚姻...
06/29 11:34, 13F

06/29 11:37, , 14F
講別人沒邏輯之前 最好先審視一下自己有沒有邏輯上的錯誤
06/29 11:37, 14F

06/29 11:37, , 15F
...
06/29 11:37, 15F
你誤會了喔,我只是要表達兩者因為性質本質上的差異, 同婚的目的在於取得法律上基礎保障,但近親法律上已給予一定保障,討論基礎不一樣, 要支持近親婚,應尋求其他堅實理由,來支持近親婚議題, 也就是說支持同婚跟支持近親婚的理由根本不同,不能套用過去。 本篇核心在於「不可以拿禁止近親來作為反同婚的理由」,僅此。 近親婚應不應該開放,應該單獨討論喔。 ※ 編輯: Marsoctopus (59.127.44.141), 06/29/2015 12:23:06

06/29 12:36, , 16F
同意 同志婚姻和近親婚姻有很多差異存在 應該分開討論
06/29 12:36, 16F

06/29 12:36, , 17F
但這絕不等於說支持同志婚姻的人在歧視近親戀
06/29 12:36, 17F

06/29 13:13, , 18F
同意
06/29 13:13, 18F

06/29 14:37, , 19F
同意 一堆反同硬要把不同東西扣在一起討論
06/29 14:37, 19F
文章代碼(AID): #1LaBPpXN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LaBPpXN (WomenTalk)